XCII SESSION EXTRAORDINAIRE A LA ROCIIELLE, JUIN 1890- 



dans celles-ci, quolqu'il en eiit remarque les differences. D&s lors, la 

 conclusion legitime se presente d'elle-meme. 



• ^ f t • 



Nous croyons, avec M. Saint-Lager, qu'en admettant I'unite speci- 

 fique des diverses formes de la Globnlaire vulgaire, Linne a fait preuve 

 d'un discernement parfait. « En eflfet, dit fort bien notre confrere, qui- 

 conque a observe un grand nombre d'individus de cette espece a pu con- 

 stater combien sont variables les dimensions des divisions du calice, la 

 forme des feuilles et la grosseur des capitules floraux (1). » Ceux qui 

 partagent cette appreciation se borneront a appeler la forme rare dont 

 nous nous sommes occupe var. coriacea avec M. Saint-Lager, ou, s'ils 

 le preferent, var. LinnoBL Les partisans de la separation specifique, se 

 conformant a I'arlicle 5G des Lois de la nomenclature precedemment 

 cite, pourront nommer cette meme plante G. Linncei avec M. Rouy (2). 

 Dans les deux hypotheses, le Glohularia vulgaris de Tournefort, de 

 Linne et de tons les auteurs jusqu'a M. Nyman, sera conserve, et Tun 

 des anneaux de la tradition qui nous relie au passe ne sera pas legere- 

 ment rompu. Quant au parasite G. WillkommiiyOXi s'empresserade lo 

 releguer parmi les nombreuses reliques de la synonymie. 



Les deux questions speciales Iraitees dans ce Memoire n'auraienl pas 

 merite peut-etre les developpements que nous leur avons consacres, si 

 leur solution ne devait pas, dans notre pensee, constituer un prece- 

 dent; ce debat servira d'avertissemeat, du moins nous Tesperons, pour 

 delourner certains esprits trop ardenls aux reformes d'apporter aux for- 

 mules consacrees par un long usage des changements precipites et par 

 suite insuffisamment etudies, qui sont une cause de trouble dans le Ian- 

 gage scientifique. Le resuUatleplus clair de ces tentatives pen reflecliies 

 est de semer gratuitement des incertitudes dans les parlies de la nomen- 

 clature, helas! trop clairsemees, qui jus'qu'ici en etaient exemptes. 

 Naguere, les expressions Ranunculus chcerophyllos, R. flabellatus, Glo- 



(1) Le polymorphisme de ces plantes rend compte des variations qu'on observe dans 

 leur diagnose suivant les auteurs. Nous avons vn plus haut, que d'apres M. Nyman, la 

 variete rare des lies suedoises se distinguerait « foliis tridenlatis » de la Globnlaire 

 commune. Or celle-ci presente assez souvent des feuilles radicales tridentdes, ainsi que 

 le reconnaissent MM. Loret et Barrandon, dans leur Flore de Montpellkr (ed. -. 

 pp. 398-99). Ces ^savants botanistes, qui adoptent d'ailleurs les innovations proposees 

 par M, Nyman, attribuent au Globularia Willkommii « des feuilles radicales souvent 

 echancrees ou tridentees au sommet »; quant a leur G. vulgaris (correspondant a la 

 Globulaire suedoise), ils en distinguent deux varietes : a. minor, k feuilles radicales 

 souvent cntieres ou presque entieres, et p. major, a feuilles radicales souvent inden"- 

 tees au sommet. La variete minor devrait appartenir, d'apres M. Nyman, auG. W"'- 

 kommii; dans tons les cas, elleest intermediaire entre ses deux pretendues espfeces. 



(2) Voy. Bull Soc. botanique de Fr., t. XXIX (1882), pp. 350-351. 



