XCIV SESSION EXTRAORDINAIRE A LA ROCHELLE, JUIN 1890. 



nous adressons, dans Tespoir d'arrfiter Ics progres d'une nomenclature que 

 nouscroyons contraire aux vrais principes, etc'est pour mieux assurer lesucces 

 de cetle oeuvre de reparation, qu'au risque de revenir sur des considera- 

 tions deja presentees, nous repondrons brievement ici a la derniere Note de 

 M. Nyman. 



II y est reproche a M. Saint-Lager de chercher a faire prevaloir une theorie 

 contraire aux regies ordinaires de la nomenclature. 11 est vraiqu'aucune preuve 

 n'est donuee a Tappui de celte assertion singuliere qui renverse absolument les 



roles des parties mililantes. Nous ne voyons en cause que I'article 56 deja cite 

 des Lois de la Nomenclature botanique, prescrivant, lorsqu'une espece est 

 divisee en deux ou plusieurs, de conserver son nom a la forme la plus ancien- 

 ncnient distinguee. Or, d'apres M. Nyman lui-meme, Linne comprenait dans 

 son Globtilaria vulgaris les deux especes contestees; en admeltant qu'il aiteu 

 le lort de les confondre, il citait Tune d'elles dans son Hortiis Cliffortiantis 

 des 1737 et ne decouvrait Tautre dans les iles suedoises qu'en 1741. C'est done 

 a la premiere, beaucoup plus repandue, appelee deja Globtilaria vulgaris par 

 Tournefort en 1700 et connue par Linne avant sa decouverte dela forme rare, 

 que Tancien nom doit 6tre reserve, et il n'est pas douteux que Tarticle 56pre- 

 cite serait outrageusement viole par le maintien du G- Willkommii. 



M. Nyman insiste encore sur la signification speciale dela diagnose Linneenne 

 qu'il oppose aux synonymes qui la suivent. Nous avons deja monlre le peu de 

 valeur de ce moyen accessoire. Le caractere « foliis radicalibus tridenlatis )> 

 n'est point special, comme le croit M. Nyman, a la Globulaire suedoise; on le 

 rencontre frequemment dans la Globulaire commune, il manque aussi souvent 

 dans la premiere que danslaseconde et ne pent servir a distinguer (1) Tune 

 de I'aulre. 



Quant aux (( citata priraaria j, il s'agit sans doute du a FL succ. > et « It> 

 oeL » qui suivent immediatement la diagnose, mais ils sont suivis eux-memes 

 par c Dalib. parts. > applicable a la Globulaire commune des environs de 

 Paris. 



H i 



Circa nugas versamur !] 



(1) Une note differentielle plus constante entre les deux plantcs, sans 6tre cepcndant 

 absolunieat fixe, serait ofTerte par la longueur des divisions calicinales relativement au 

 tube. Ces divisions sont ordinairement deux fois aussi longues que le tube dans la Glo- 

 bulaire , commune et lui sont egales ou mSme plus courtes dans la variete coriacea 

 (G. Linnm Rouy), On observe toutefois des cas intermediaires. 



