REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 33 



comporte et qui, pour lui, s'elevent au chiffre de 35, avec des formes ou 



• F - » 



s.-varietes tres inultipliees. Une complication nouvelle surgitdu luxe de 

 details avec lequel sont donnees la definition des series et celle des 



varietes, details qui, par leur abondance, font perdre de vue Tensemble 

 ineme des caracleres fondamentaux de I'espece, en appelant Tattention 

 sur des particulariles d*ordro tres secondaire, mais qui semblent acquerir 

 de ['importance par ce fait tout materiel, qu'ils sont mis en vedette et 



imprimes en caracleres speciaux. 



Pour Texpose des divers ordres de bractees (glumes, glumelles)^ 

 accompagnant toujoursles fleurs qui constituent Tepillet des Graminees, 

 M. Hackel a adopte les idees de Bentliam et par suite la terminologie 

 deja employee par cet auteur dans le Genera. Pour lui, quels que soient 

 leur nombre et leur position, il n'y a que des glumes; on a ainsi la 

 glume I, la glume ii, la glume iiijetc; une seule exception est faite en 

 faveur de celle qui avoisine la fleur (la glumelle superieure des anleurs), 

 souvent bicarenee(l), comme on le sait, et que Ton a consideree comme 

 resultant de Punion de deux feuilles et appartenant a un axe different : 

 celle glumelle superieure prend le nom de palea (paillette). Si Pon pou- 

 vait douter des ambigu'ites auxquelles ce nom donne lieu dans Papplica- 

 tion, notamment dans certains genres de Bambusees, et de la reelle 

 confusion qui nait de Pensemble de celte terminologie, il suffirait de 

 Jeter les yeux sur la description d'une Andropogonee quelconque, oii des 

 numeros d'ordre, pouvant varier avec chaque genre, bien que s'appli- 

 quant a des organes similaires, romplaccnt les anciennes denominations 

 glumes^ glumelleSy qui avaient au moins Pavantage de defiair nettement 

 la position relative de chacun de ces organes. 



Ces reserves faites, et il faut ajouter qu'elles n'atteignent en rien le fond 

 de Pouvrage, la monographie des Andropogonees n'en demeure pas moins 

 I'un des plus remarquables travaux fails sur les Graminees. L'auteur y 

 fait preuve d'une grande connaissance du sujet qu'il traite, et c'est avec 

 une reelle aulorite qu'il parle de celte famille dont Petude ofTre encore 

 aujourd'hui un si vaste champ aux recherches. La classification qu'il en 

 avail donnee, dans le Genera edite par M. Engler et M. Prantl, denotait 

 avec quelle surete de jugemcnl il avait su apprecier les relations des 

 genres; cette monographie, qui suit a bref intervalle son travail plus 

 restreint sur les Andropogonees du Br^sil, montre que M. Hackel a 

 apporte le meme soin a Petude si minutieuse et si compliquee des esp^ces. 



A. Franchet. 



(1) Celte forme n'est point aussi speciale qu'on pourrait le croire a la bract^e qui 

 cnveloppeimmediatemcntla fleur; on la retrouve dans les glumes inferieuresdesepilleta 

 *te certains J?am/>usa, qui, en raison de leur position dans rinflorescence, subissent la 



compression d'un rameau. [A. F-l 



T. XXXVII. 



(HEVUE) 3 



