REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. <J5 



» lalioiis gciieriques et specifiques est d'ordre tout a fait suballernc. . . 

 » La recherche de la priorite des nonis de plantes el d'aiiiinaux dolt elre 

 » releifuee, coiuine celle de toules les inventions, dans le domaine de 

 » rhistoire. . . Dans les ecrits qui ne sent pas destines a contenir des 

 » documents iiistoriques, on devra done s'abstenir d'ajouter un nom 

 )« d'auteur a la suite des nonis de genre et d'espece, iorsqu'il n'exisle 

 y> aucune incertitude relativement a leur attribution ». — On ne peut 

 qu'approuver ces judicieuses conclusions. Eun. M. 



NOUVELLES. 



■ 4 



(15 juia 1890.) 



Le 14 avril de cette aiinee a ete inaugure Tlnslilut de Botanique 

 etabli aMontpellier. C'esl le premier des nouveaux Instituts scienlifiques 

 qui ait pu etre ouvert aux eleves de la Faculte des sciences. — Le sixi^me 

 anniversaire seculaire de la fondalion de TUniversile de Montpellier a 

 ele celebre a la fin de mai par des fetes exlremement brillantes. Paniii 

 les botanistes etrangers qui sont venus prendre pari a celle solennile 

 universitaire se trouvaient M. DrudC; de Dresde, M. Clir. Gobi, de 

 Saint-Petersbourg, et M. Henriques, de Coimbre. 



— A Toccasion de la reunion aunuelle des Societcs- savantes, le 

 Secretaire general de la Societe botanique de France, M. Malinvaud, a 

 reyu les pahnes academiques. 



Par uae omission que nous regreltons, nous n'avons pas annonce 

 dans le numero precedent que M. Rouy, noire confrere, avail ete promu 

 au grade de chevalier de la Legion d'honneur. 



Nous sommes heureux d'annoncer que noire coUegue M. A. Deflers, 

 qui avail regu une mission du Ministere de Tlnstruction publique pour 



t 



nises pour alteindre un but deflni la preponderance, la valeur absolue qui n'appartient 

 qu'au but lu^m(^me. Le rdle essenliel de la nomenclature des Sires organises, ainsi 

 qu*on Ta dit souvent, n'est pas de les decrire ni de fournir sur chacun d'eux des ren- 

 seignements hisloriqucs, mais simplement de les nommer suivant des formulcs claircs 

 et precises. Or ii est evident que la fixite des formules conlribue k les rendrc precises 

 et qu*un moyen rationnel d'oblenir celle fixlte desirable dans la gen^ralite des cas est 

 d'accorder la preference, parmi les synonymes, au nom le plus ancien, Iorsqu'il ne sou- 

 leve d'ailleurs aucune objection grave ; mais ce n'est 14 qu'une regie de conduite, non 

 Un dogme inflexible, et tout nom, quel que soil le siecle qui Ta vu nailrc, qui inlrodui- 

 rait dans le langage scientifique des idees fausses ou des obscurites, doit ^Ire sans 

 scrupule modifie ou rcmplac6. D'ailleurs ces changemenls, surtout lorsqu'ils portent 

 5ur des termes depuis longtemps adoptes, n*ont quelque chance de succes et par suite 

 ne doivent ^Ire proposes que si les raisons qu'on en donne ont une importance incon- 

 testable. Nous ne consenliroiis jamais, par cxemple, a perpeluer sciemment uue crreur 

 ^G geographic botanique en continuant d'appeler persicuMi tel Cyclamen qne Von sail 

 Qe pas exister en Perse. (Em. M.) 



I 



