i04 SOCIETf: BOTANIQUE DE FRANCE. 



H 



\ 



C'est le liege qui a presente les differences morphologiques les plus 

 considerables dans les diverses portions de tige comparees. En general, 

 les plantes d'un an forment leur liege un peu plus tot que les branches 

 de I'arbre adulte, et leur parenchyme cortical et pericyclique est fort 

 developpe, Dans le Prunier, le Noyer, TAmandier, la branche verticale 

 d'un an est pourvue d'un liege hypoderniique, la tigelle d'un liege pro- 

 fond, tandis que la region caulinaire de la plantule d'un an, c'est-a-dire 

 la region qui fait suite a la region tigellaire, n'en presente pas du tout. 

 Dans TEucalyptus, le liber interne, qui est bien developpe dans la 

 branche verticale de I'arbre et dans la region caulinaire de la tige d'un 

 an, manque completemeut dans la region ligellaire, ou d'ailleurs la 

 moelle est fort reduite. Cette absence de liber interne se retrouve dans 



d'autres genres. 



Si I'arbre eludie presente des canaux secreteurs, ceux-ci sont toujours 

 plus developpes dans les pousses laterales de I'arbre age que dans la 

 plante d'iin an. line branche terniinale de Lierre offre de nombreux 

 canaux secreteurs, tandis qu'on n'en rencontre pas dans la planle d'un 

 an; une reduction de I'appareil secreteur de la tigelle est aussi a noter 

 chez les Coniferes. La tigelle du Figuier ne presente pas trace de latici- 

 feres; celles de TEucalyptus et de I'Ailante manquent de canaux secre- 



teurs. 



II resulte de I'ensenible des recherches de M. Flot que la portion 

 caulinaire d'une tige d'un an est I'equivalent d'une branche verticale 

 annuelle de I'arbre age, tandis que la tigelle se distingue de Tune el 

 I'autre de ces deux portions de membre par divers caracteres morpho- 



logiques. 



E. Belzung. 



Ephedt^a 



par M. Olto Stapf, avec une carte et cinq planches. Wien, 1889. 



Cette monographie comprend deux parties : la premiere est consacree 

 a la morphologic externa et a I'anatomie du genre Ephedra; la seconde, 

 bcaucoup plus ^lendue, a la diagnose de ses nornbreuses especes, que 

 I'auteur a eu occasion d'etudier. Une carte coloriee indique la repartition 

 geographique de ces dernieres. Enfin cinq planches, dont trois sont rela- 

 tives aux fleurs, les deux autres a Tanalomie, completent ce travail. 



En ce qui concerne I'anatomie des Ephedra, M. Bertrand a deja montre 

 qu'elle fournit des caracteres tout a fait insuffisants pour la distinction 

 des especes. M. Stapf, qui a repris cette etude pour uu nombre conside- 

 rable d'esp^ces, n'a pu que confirmer cette opinion : I'uniformite dans 

 la conformation exlerne des Ephedra se retrouve a un haul degre dans 



leur structure. 



.J 



Les feuilles des Ephedra etant reduites a des ecailles, ce sont les 



