LOMBARD-DUMAS ET MARTIN. — FLOR. DES CAUSSES, ETC. (GARD). 145 
Medicago media. — Causses. Doryenium suffruticosum, — Avèze ; 
— falcata. — Causses. Causses. 
— polycarpa. — Pont d'Arre. Lotus angustissimus. — Vigan ; Trois 
— orbicularis. — Blandas. Ponts. 
— lappacea. — Vigan. — hispidus. — Vigan. 
— maculata. — Vigan. — tenuis. — Estelle; Saint-Laurent. 
— minima. — Blandas. — uliginosus. — Vigan, Saint-Lau- 
— agrestis. —— Avèze. rent. 
— cinerascens. — Le Tour. Tetragonolobus siliquosus. — Mont- 
Trigonella monspeliaca, — Blandas. dardier. 
— gladiata. — Tessonne. Psoralea bituminosa. — Avèze; Ro- 
Melilotus parviflora. — Avèze. gues. 
-- neapolitana. — Avèze. Colutea arborescens. — Vigan ; Lafoux. 
— alba. — La Rey. Astragalus monspessulanus. — Roque- 
— Macrorrhiza. — Avèze. dur ; Causses. 
Trifolium stellatum. — Rogues; Es- | Vicia Timbali. — Blandas. 
telle. — lathyroides. —  Bouliech ; Trois 
- angustifolium. — Saint-Laurent ; Ponts. 
Saint-Bresson ; Estelle. — peregrina. — Pommiers ; mas Roux; 
— Molinerii. = Blandas. Vissec. 
— rubens. — Tessonne; Airolles. — lutea. — Avèze. 
— hirtum. — Vigan. — hybrida. — Pommiers; Estelle. 
— medium. — Mas Lafabrègue. — serratifolia. — Aurières. 
— ochroleucum. — Rogues; Estelle. |— bithynica. — Avèze. 
— leucanthum. — Avèze. — sepium. — Trois Ponts; Causses. 
— lappaceum. — Vigan; Rigalderie. |— purpurascens. — Vigan; Vissec. 
— ligusticum. — Vigan. — onobrychioides. —  Tessonne ; 
— Bocconi. — Vigan. Avèze. 
— subterraneum. — Vigan. Cracca major. — Lafabrègue. 
— fragiferum. — Rigalderie; Avèze; |— tenuifolia. = Vigan; Causses. 
Madières. — villosa (1). — Pont de l'Hérault 
— resupinatum. — Rigalderie. (Anthouard). 
— glomeratum. — Trois Ponts. Ervum hirsutum. — Vigan ; Causses. 
— suffocatum. — Vigan. — Terronii. — Bois du Tour. 
— nigrescens. — Rigalderie ; mas |— tetraspermum, — Campis. 
Roux. — pubescens. — Vigan. 
— filiforme. — Vigan. — gracile. — Le Tour; Causses. 
(1) Qu'on nous permette de dire un mot des rapports du Vicia villosa Roth et du 
Cracca villosa Gr. et G. — A l'exemple de Grenier et Godron, et depuis la publica- 
tion de leur Flore, on a coutume de donner indifféremment à la même plante l’une 
ou l’autre de ces deux dénominations. Une telle confusion synonymique est-elle légi- 
time et bien fondée? Notre ami M. Copineau, rappelons-le ici, en comparant récem- 
ment (Revue de Botanique de Toulouse, 1889, p. 31, et 1890, p. 307) la description 
que Roth a donnée de son V. villosa dans le Tentamen Floræ germanice (2° partie, 
t. IT, p. 182) avec celle que les auteurs français ont fournie de leur C. villosa dans 
la Flore de France (t. 1%, p. 470), a constaté, entre les deux textes, un défaut notable 
de ressemblance et de conformité qui lui a inspiré des doutes sérieux sur l'exactitude 
de l'opinion généralement accréditée à ce sujet dans la science. Il semble donc y 
avoir là une question litigieuse de nomenclature qui a été posée par les remarques 
de notre confrère et dont l'intérêt doit attirer snr elle l'attention des botanistes. A 
ceux-ci revient le soin de prendre la question en main et de décider si les deux noms 
T. XXXVII. (SÉANCES) 10 
