VAN TIEGHEM. — AFFINITÉS DES CEPHALOTAXUS. 189 
IT 
Affinités des CEPHALOTAXUS. 
Endlicher, en 1847, et Eichler, en 1887, ont placé le genre Cephalo- 
taxus dans la tribu des Taxinées, entre le Ginkgo et les Torreya. Par- 
latore, en 1868, l’a classé aussi dans la même tribu, mais entre les 
Taxus etles Torreya, qui eux-mêmes sont à côté du Ginkgo. MM. Ben- 
tham et Hooker, en 1883, l'ont, au contraire, exclu des Taxées, pour 
lintroduire dans leur tribu des Taxodiées avec les Athrotaxis, Sequoia, 
Taxodium, etc. 
L'étude de la structure, telle que nous venons de la faire connaître, 
montre que la vraie place des Cephalotaxæus est bien dans les Taxées, 
tout à côté du Ginkgo, comme le pensaient Endlicher et Eichler, et 
comme je l'ai indiqué aussi, en 1869, d’après l’organisation de la fleur 
femelle. Cette place n’est pas un peu plus loin dans la même tribu, sui- 
vant l’opinion de Parlatore; bien moins encore est-elle dans une tribu 
différente, comme l'ont cru Bentham et Hooker. 
En effet, rappelons que le Ginkgo a, dans l'écorce de sa tige et de sa 
feuille, des poches sécrétrices ovales ou fusiformes, représentant les 
canaux corticaux des Cephalotaxus, et surtout qu'il possède, dans la 
moelle de sa tige, deux canaux sécréteurs, par où il se distingue de toutes 
les autres Conifères, mais en même temps se rapproche singulièrement 
des Cephalotaxus (1). 
Les Cephalotaxus et le Ginkgo sont les seuls genres de la famille 
des Conifères qui possèdent des canaux sécréteurs dans la moelle de 
leur tige et ce caractère anatomique commun est le signe d’une étroite 
affinité, dont témoignent déjà, d’ailleurs, d’autres ressemblances, notam- 
ment dans l’organisation de la fleur femelle et du fruit. Pourtant, ce 
caractère s'exprime dans chacun de ces genres d’une manière différente, 
qui peut servir à les distinguer. Dans les Cephalotaxus, il n'y a qu'un 
seul canal sécréteur, axile; dans le Ginkgo, il y en a deux, de part et 
d'autre de l'axe. 
En résumé, l'étude de la structure vient ajouter des caractères nou- 
(1) Ph. Van Tieghem, Mémoire sur les canaux sécréteurs des plantes (Ann. des sc. 
nat., XVI, p. 91,1872). Contrairement à la description que j'en ai donnée le premier, 
M. Bertrand a affirmé plus tard (loc. cit., p. 29, 1874) que ce sont, non des canaux 
continus, mais « des glandes résinifères closes très courtes ». L'examen de nouvelles 
coupes longitudinales, où les canaux s'étendent sans discontinuité dans toute la lon- 
gueur des entre-nœuds dans les rameaux longs, m'oblige à maintenir mon ancienne 
manière de voir. 
