190 SÉANCE DU 24 AvRIL 1891. 
veaux à ceux qui sont déjà connus, pour fixer désormais d'une façon 
invariable la place des Cephalotaxus à côté du Ginkgo. 
MM. les secrétaires donnent lecture des communications sui- 
vantes : 
RELEVÉS NUMÉRIQUES DE QUELQUES FLORES LOCALES OU RÉGIONALES 
DE FRANCE, par M. A. LE GRAND. 
Il est quelquefois intéressant de se renseigner sur le degré d’impor- 
tance des flores locales et d'établir des comparaisons. Comme la plupart 
des statistiques, celle-ci est assez ingrate et peu aisée, les auteurs com- 
prenant en effet diversement l'espèce. A cette difficulté principale s’ajou- 
tent celles qui résultent du mode de rédaction ; les uns comprennent 
les plantes cultivées ou adventices, sans les distinguer par un indice 
spécial; d’autres, sans les distinguer non plus, introduisent des espèces 
prises en dehors des limites assignées à leurs travaux. Trop souvent l'in- 
tention de grossir l'inventaire est manifeste et se traduit, ainsi qu'on le 
verra, par des additions injustifiables. D'une façon générale, j'ai retranché 
les plantes critiques, les espèces cultivées (Hordeum, Secale, etc.), 
celles très évidemment adventices ou très évidemment hybrides (Verbas- 
cum, Salix, etc.), et enfin les Characées. Ces réserves faites, on recon- 
naîtra combien un semblable travail est délicat. Aussi ne le présenté-je 
qu’à titre de document, le dénombrement pouvant facilement différer 
suivant le jugement de celui qui l’entreprend. A cet égard, mes appré- 
ciations sont à peu près dans le sens de nos Flores locales récentes les 
plus soignées, les plus raisonnées (celles de MM. Loret, Bonnet, Godron, 
Franchet, Héribaud, etc.) : j'ai dès lors, comme je l'ai dit d’abord, 
fait tab'e rase de ces multitudes de formes, dont certains Catalogues sont 
encombrés avec d'autant plus de facilité, que les auteurs de ces recueils, 
n'ayant point à les décrire, les connaissent mal et ne les rapportent qu’en 
jurant, trop souvent à tort, « in verba magistri », le maitre lui-même 
étant trop souvent, en pareille matière, sujet à caution. 
Les recensements qui suivent ne comprennent donc que les Phanéro- 
games et les Cryptogames vasculaires. 
1° Flores départementales ou locales. 
Pas-pr-Catais (Cat. de Masclef, 1886)................... . 1049 
Eure-ET-Lorr (Botanique d Eure-et-Loir, par Lefèvre, 1866). 1004 
Ause (Cat. de Briard, 188b22 7 7 7 577700) TE 173 Pin 
Loirer (Cat. de Jullien-Crosnier, 1890).......,......,.,... 14919 
