258 SÉANCE DU 12 JUIN 1891. 
Elle est, d'autre part, indifférente à la nature chimique du sol. Je 
l'ai vue sur les formations calcaires dans le Berry, le Poitou et le Péri- 
gord, sur le granite en Bretagne et dans la Haute-Vienne; aux Essarts- 
le-Roi, comme en Bretagne, elle se trouve sur des formations siliceuses 
(sables de Fontainebleau en bas, meulières en haut). Ce qu'elle veut, 
c'est un sol frais et ombragé ; tel est celui oü elle a élu domicile aux 
Essarts, sur la lisière d'un bois confinant à de vertes prairies où vit toute 
une colonie d'Orchis viridis, maculata, mascula, Morio, latifolia et 
ustulata. 
M. Malinvaud a fréquemment observé la Clandestine aux envi- 
rons de Limoges, principalement sur les racines de l’Aulne (A. glu- 
tinosa), et il l’a vue quelquefois à fleurs blanches. Il l’a rencontrée 
aussi dans plusieurs localités du département du Lot (cantons de 
Saint-Céré et de La Capelle-Marival), habitant également les lieux 
humides et les bords des ruisseaux, sur les racines des Saules et des 
Peupliers. Elle a été encore signalée dans le département de la 
Corrèze, et le Lathræa Squamuria est beaucoup plus rare dans 
toute cette région. M. Malinvaud a fait, concernant la flore pa- 
risienne, quelques recherches bibliographiques, qu’il résume 
comme il suit : 
Vaillant signalait le Lathræa Clandestina L., dans son Botanicon pari- 
siense (1727), sous le nom de Clandestina flore subcæruleo. Dalibard, in Floræ 
parisiensis Prodromus (1749), mentionne la même plante, page 191, en se 
servant de la phrase de Guettard (Obs. plant. stamp. 454) : « Lathræa foliis 
cordatis, floribus fasciculatis » également citée par Linné (Spec. 843). Le 
Botaniste voyageur aux environs de Paris de Deshayes (1807) énumère, 
page 382, les deux Lathrœa parmi les plantes parisiennes. Les observations 
de ces deux auteurs, bornées au nom de la plante sans localités, paraissent 
empruntées au Botanicon. Mérat (Nouvelle Flore des environs de Paris, 
3° édition, 1831), après avoir décrit le Lathrœa Squamaria qu'il indique dans 
< les bois ombragés à Montfermeil et Fontainebleau », ajoute : « Le Lathrœa 
» Clandestina L. ne se trouve pas ou ne se trouve plus aux environs de 
» Paris », et le même auteur, dans la Revue de la Flore parisienne, p. 214, 
s'exprime ainsi : « On ne cite dans le Botanicon que le Lathrea Clandes- 
» tina L. (Clandestina n° 4, p. 39), qu'on n'observe plus chez nous; Dalibard 
» et Thuillier l'indiquent aussi dans leurs Flores. Le L. Squamaria L., le 
» seul qu'on y voit aujourd'hui, ne figure pas dans Vaillant. Voilà encore une 
» preuve manifeste que le personnel des végétaux varie avec le temps ». Enfin 
Cosson et Germain, dans leur ouvrage classique, mentionnent dubitativement 
le Lathrea Squamaria comme ayant été signalé par Thuillier et Mérat aux 
environs de Paris, etils passent entièrement sous silence le L. Clandestina. 
C'est donc une bonne fortune, et elle ne pouvait mieux échoir qu'au maitre 
