290 SÉANCE DU 24 JUILLET 1891. 
Barbula inclinata Schwægr. = Commun à l'état stérile autour 
de Lardy, principalement sur les pentes sablonneuses entre la gare et 
celle de Bouray; aussi, de l'autre côté du bourg, sur le plateau d'Itte- 
ville; sables de Beauchamp avec des capsules bien développées et assez 
abondantes, sur des éboulis de grès, dans l'excavation d'une ancienne 
carrière. Cette excavation sert malheureusement de dépôt de décombres 
et disparaitra d'ici quelques années. 
La plante de Beauchamp étant fructifiée est d'une détermination 
facile. J'ai hésité pour celle de Lardy, le B. inclinata stérile rappelant 
certaines formes du Trichostomum nitidum. Toutefois l'attribution de 
ma Mousse à cette dernière espèce ne me parait pas possible. 
La distinction de divers Trichostomum et des Barbula voisins du 
B. tortuosa, — toutes plantes habituellement stériles, — nécessite une 
grande attention. En s'en tenant aux espèces parisiennes, les T. cris- 
pulum et T. mutabile se reconnaissent sans difficulté à leur tissu 
basilaire. Il en est de même du T. flavo-virens, indiqué dans la région, 
mais que je n'y ai pas encore trouvé. Le B. tortuosa se reconnait dans 
ses formes normales (même sur des échantillons rabougris) à la lon- 
gueur, à l'étroitesse, à l'ondulation de ses feuilles, qui, vers le sommet, 
portent quelques dents ou du moins ont un bord inégal. Cette espèce 
possède une variété, que je n'ai pas vue autour de Paris, dont les carac- 
tères végétatifs sont sensiblement ceux des B. inclinata, cæspitosa et 
de certaines formes du Trichostomum nitidum. Le Barbula cæspitosa 
étant mis à part en raison de sa monécie, toute la difficulté se concentre 
entre les B. inclinata et Trich. nitidum. Un exposé comparatif des 
caractères différentiels de ces deux Mousses exigerait des développe- 
ments que ne comporte pas une simple note, et d’ailleurs ne lèverait 
pas toutes les difficultés. Je dirai seulement que la Mousse stérile de 
Lardy concorde en tous points avec la Mousse fructifiée de Beauchamp, 
qu'elle s'éloigne du Tr. nitidum par la gracilité de toutes ses parties, 
par une crispation moins serrée et différente de ses feuilles, qui, à l’état 
humide, sont dressées et tordues sur leur axe, par une nervure moins 
saillante et généralement terne, par un tissu basilaire moins développé, 
transparent mais non incolore, tandis qu’il l’est au moins en partie dans 
le Tr. nitidum, etc. 
On trouvera dans divers numéros de la Revue Bryologique de longues 
et minutieuses remarques de M. Renauld sur cette espèce. On consultera 
également avec fruit l’article que lui consacre M. Boulay dans sa Flore. 
Malgré les détails fournis par ces deux sagaces observateurs, l’hésita- 
tion sera permise plus d’une fois et certains échantillons ne pourront 
être identifiés avec certitude. 
