328 SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1891. 
feuille dont ils sont le plus rapprochés. Si je ne me trompe, ceci est bien 
la note et je dois mème dire l'unique note caractéristique de la plante 
décrite par M. Rouy. 
C'est avec intention que j'ai parlé de fleurs entremélées aux feuilles 
sur les axes. En effet, quand on examine avec attention l'inflorescence 
de certaines Borraginées, notamment celle de plusieurs Myosotis, de 
presque tous les Trigonotis, des Botryospermum, etc., on se rend vite 
compte que, malgré les apparences, on ne peut attribuer à ces inflores- 
cences des pédoncules axillaires. Aussi ces pédoncules ont-ils été dési- 
gnés, par des auteurs soucieux de l'exactitude des termes, comme infra- 
axillaires, supra-axillaires, etc.; on peut ajouter que leur position est 
assez souvent latérale, par rapport à la feuille dont ils sont proches, ou 
même qu'ils peuvent être oppositifoliés ; enfin il n'est pas rare d'en voir 
deux ou trois intercalés entre deux feuilles. C'est donc bien à tort que, 
dans ces conditions, on a parfois désigné sous le nom de bractées les 
feuilles qui avoisinent plus ou moins la base des pédoncules et qui, 
d'ailleurs, ne sont le plus souvent nullement modifiées comme on le voit 
d'ordinaire chez les vraies bractées. 
La variabilité affectée par les pédoncules, dans leur position, trouve 
son explication dans ce fait bien connu, que, chez les Borraginées, comme 
chez les Solanées par exemple, ces pédoncules sont soumis à l'entrai- 
nement. Le point oü ils se trouvent placés, sur la tige ou sur les rameaux, 
n'est nullement leur point d'origine, toujours situé beaucoup plus bas, 
mais seulement celui oü ils deviennent libres de toute adhérence avec 
l'axe qui les porte. C'est là un fait très connu, fécond en enseignements, 
et sur lequel il est inutile d'insister ici. Le M. sparsiflora Mik., le 
M. spatulata Forst. et le M. hispida var. bracteata Hochstett., en 
offrent de beaux exemples. 
C'est justement en raison de cette extrême variabilité dans la position 
du pédoncule relativement aux feuilles qu'on doit accorder seulement 
une importance secondaire au mélange de fleurs et de feuilles qui en 
résulte. Au premier coup d'œil le fait parait très caractéristique; mais, 
dans les conditions oü il se produit, ce n'est qu'un accident dépourvu 
de signification sérieuse au point de vue taxonomique. Le M. sparsi- 
flora, cité plus haut, est extrêmement remarquable sous ce rapport; les 
pédoncules mêlés aux feuilles s'y montrent infra-axillaires, supra- 
axillaires, subgéminés, oppositifoliés, latéraux, ete.; chez les individus 
robustes, il n’est point rare d'autre part de voir la grappe se dégager 
nue dans presque toute sa longueur et telle qu’on la voit dans le 
M. palustris, par exemple; de sorte que l'on peut dire que le M. spar- 
siflor a ne mériterait guère d’être conservé comme type distinct, si ses 
akènes ne fournissaient pas un caractère spécifique important. Le 
