330 Z SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1891. 
tis, section établie par M. Alph. de Candolle, Prodromus Regni vegeta- 
bilis, t. X, 141, pour le M. spatulata Forst., plante de la Nouvelle-Zé- 
lande, dont il considérait la corolle comme dépourvue d'écailles à la 
gorge, ainsi que l'indique l'étymologie du mot Gymnomyosotis (1). 
Ici, je dois dire qu’il est à regretter que M. Rouy n'ait pas eu le loisir 
d'étudier à fond la plante avec laquelle il compare surtout la sienne; il 
se fût vite convaincu que la section créée pour elle n’existe pas, puisque 
l'unique particularité sur laquelle elle repose est illusoire, ou tout au 
moins manque de constance. La corolle du M. spatulata présente en 
effet à la gorge cinq écailles, petites il est vrai, mais aussi visibles que 
dans les autres espèces du genre et notamment que celles du M. refracta. 
L’existence de ces écailles est facile à constater, non seulement sur les 
spécimens types de Forster, mais aussi sur ceux de Raoul, ceux de 
Richard, et sur d’autres qui, à diverses reprises, ont été distribués par 
le Musée de Kew. 
La section Gymnomyosotis ne saurait donc être conservée. Peut-êlre 
sa création par M. Alph. de Candolle est-elle due à ce que l’auteur a 
examiné une corolle par exception dépourvue d’écailles; il parait, en 
effet, que quelques espèces du genre en ont fourni accidentellement 
des exemples. Quoi qu'il en soit, MM. Bentham et Hooker, dans leur Ge- 
nera plantarum, et J.-D. Hooker, dans le Handbook of the flor. New. 
Zeel., passent sous silence la section et le fait de l'absence des écailles. 
Il est presque superflu d'ajouter que le M. bracteata Rouy est dans le 
même cas et n’a aucun titre pour figurer dans une section Gymnom1y080- 
tis, les écailles de sa corolle étant relativement grandes et largement 
échancrées. Ainsi, dépouillés d’une fausse attribution, le M. spatulata 
et le M. bracteata Rouy reprennent leur place naturelle dans le voisi- 
nage immédiat du M. hispida Schlecht.; mais le premier seul en de- 
meure suffisamment distinct. 
Si les observations que j'ai l'honneur de soumettre ici à l'appréciation 
de la Société sont fondées, la flore de France perdra une espèce nou- 
velle et la géographie botanique ne se trouvera pas, comme on avait pu 
l’espérer, enrichie d’un fait intéressant dû à l'existence simultanée, dans 
l'hémisphère austral et dans la région méditerranéenne, d’un petit 
groupe de Myosotis qui leur serait spécial. 
(1) Sectio LIL. Gymnomyosotis Alph. DC. — Corolla fornjcibus destituta. Antheræ 
subexsertæ, filamento breviores oscillantes. — Flores secus caulem foliosum e medio 
sparsi solitarii extra-axillares. = Genus non videtur quia fornices in M. chinensi, 
ed pusilla, M. refracta; etc., jam minimæ et fere evanescentes, dum stamina me 
M. staminea, M. australi et M. Forsteri parum sint dissimilia et jam in M. versicolort 
apice tubi sint inserta, Nuces nitidæ compressæ et æstivatio corollæ genus Myosotident 
potius constituunt et in præs. non differunt. — Nomen ex corolla nuda (Alph. DC-)- 
