336 SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1891. 
M. Danguy, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante : 
QUELQUES NOTES SUR L'ÉTUDE DES RUBUS EN FRANCE, 
par M. l'abbé BOULAY. 
L'étude spéciale des Rubus suppose, autant, sinon plus, que toute autre 
étude approfondie, une connaissance exacte des travaux qui ont paru sur 
ce groupe de végétaux. La part que j'ai prise à ces travaux, depuis l'an- 
née 1858 jusqu'à ce jour, expliquera l'idée de ces notes qui, c'est mon 
désir, aideront, du moins en quelque chose, à l'intelligence de ce qui a 
été fait et de ce qui reste à faire. 
En France, c'est à Godron que revient le mérite d'avoir inauguré ces 
études. 
En 1843, il publiait une Monographie des Rubus qui croissent aux 
environs de Nancy (1). C'est une petite brochure, in-8°, de 45 pages. Le 
premier volume de la Flore de Lorraine, qui paraissait la même année, 
reproduisait un résumé de la partie descriptive de ce travail (2). 
Le D' Godron débute, dans l'Avant-Propos de sa Monographie, par une 
observation qui est toujours également vraie. Après avoir rappelé que 
Linné et ses successeurs, jusqu'aux premières années du siècle présent, 
n'admeltaient pour l'Europe entière qu'un très petit nombre d'espèces, 
il ajoute : « Si l'on observe avec soin les Rubus qui peuplent les haies, 
couvrent les lieux incultes, ou habitent les forêts, on ne tarde pas à 
s'apercevoir qu'un plus grand nombre de formes bien constantes se pré- 
sente toujours à l'œil avec un port bien distinct, bien tranché. » En 
revanche, il pense que Weihe et Neesen ont décrit un trop grand nombre, 
qu'ils se sont appuyés sur des caractères instables, tels que le revêtement 
des tiges et des feuilles, la forme des folioles, etc. IL donne la préfé- 
rence à la Monographie d'Arrhenius dont il se propose de vulgariser les 
conclusions (3). j 
A la suite du botaniste suédois, il passe en revue les caractères qui lui 
semblent constants et par suite justifient la distinction des espèces. Il 
trouve ces caractères spécifiques : 
(1) Monographie des Rubus qui croissent naturellement aux environs de Nancy: 
par le D° Godron, professeur adjoint à l'École secondaire de médecine de Nancy- 
Nancy, Grimblot, Raybois et Cie, 1843. 
(2) Flore de Lorraine (Meurthe, Moselle, Meuse, Vosges), par le D" Godron. Nancy, 
1843, 3 vol. in-12. Le genre Rubus occupe, dans le tome I*, les pages 207 à 216. 
(3) Monographia Ruborum Sueciæ. Ed. J. P. Arrhenius. Upsaliæ, 1840, in-8°,64 pages- 
Arrhenius admet douze espèces dans la section des Rubi fruticosi. 
