342 SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1891. 
En 1867, Muller vint me prendre à Saint-Dié, en vue d'une nouvelle 
excursion à Gérardmer, oü M. Pierrat vint nous rejoindre. Nous mimes 
encore trois jours à revoir les formes déjà signalées ou décrites dans le 
Bonplandia et à compléter les recherches antérieures. 
Étant l'un des rares botanistes qui aient herborisé en compagnie de 
Muller, je crois utile de conserver le souvenir de notre excursion. 
Il avait le souvenir extrêmement précis des lieux qu'il n'avait pour- 
tant pas revus depuis huit ans; il avait aussi une mémoire extraordi- 
nairement lucide des noms et des caractères des formes reconnues aupa- 
ravant. 
Il convient d'ajouter toutefois que, durant les longues heures que je 
passai avec Muller dans cette circonstance, soit en herborisant, soit pen- 
dant le voyage à l'allée et au retour, je ne pus obtenir de lui aucun 
éclaircissement de nature à suppléer à l'absence totale de préface en 
tête de ses ouvrages. Il ne s'expliquait ni sur son but, ni sur ses prin- 
cipes au sujet de l'espèce. Finalement, il ne paraissait préoccupé que 
de distinguer et de nommer le plus grand nombre possible d'espèces. Il 
est clair maintenant qu'il attachait une importance exagérée à certains 
caractères tirés de l'étude de la fleur ou de la denticulation des feuilles, 
de leur villosité, etc. Cependant il faut convenir qu'il possédait un 
talent hors ligne, une sorte d'intuition pour saisir rapidement les types 
dans ce qu'ils ont de plus caractéristique. 
On lit, dans le Mémoire publié par le Bonplandia, que Muller avait 
passé par la vallée de Munster, mais qu'il ne s'y était pas arrêté. J'appris 
de lui, pendant notre excursion de 1867, qu'il avait fait des récoltes 
importantes dans les vallées alsaciennes qui s'ouvrent derrière la petite 
ville de Barr. En 1869, il fit encore, avec M. D. Pierrat, une excursion 
dans les hautes vallées de Cornimont (Vosges). Les résultats de ces 
diverses campagnes n'ont pas été publiés. 
Le Mémoire autographié de 1866 portant sur des Ronces du départe- 
ment des Vosges, dont parle M. Favrat, ne correspond à rien que je 
sache des excursions de Muller, à moins qu'il ne s'agisse dans ce travail 
de mes récoltes dont j'avais confié l'étude à Muller à partir de l'année 
1861 jusqu'à 1867. Comme je lui fournissais non seulement les spéci- 
sort mais encore des notes détaillées, il m’avait proposé de signer les 
dénominations spécifiques de nos deux noms combinés. Je refusai pour 
ne pas encombrer la science de signatures telles que R. flexuosus P. J. M: 
et L. V. L. ou R. derasus L. V. L. et P. J. M., dont le moindre incon- 
vénient est d’être aussi ennuyeuses qu’encombrantes. En revanche, je 
dois dire que les descriptions des espèces nommées par Muller et 
publiées pour la première fois dans les Ronces vosgiennes mappar- 
