BOULAY. — QUELQUES.NOTES SUR L'ÉTUDE DES RUBUS EN FRANCE. 343 
tiennent entièrement. Le nombre en est de 35 environ. Plusieurs autres, 
nommées par Muller de la même façon, ont été distribuées plus tard dans 
les fascicules de l'Association rubologique. 
Je viens de faire connaitre aussi complètement et aussi exactement que 
possible le rôle de Muller dans l'étude des Ronces des Vosges. Il faut 
maintenant revenir en arrière et voir ce qu'il a fait pour d’autres 
régions. 
L'un des premiers et le plus actif de ses correspondants fut Victor 
Lefèvre, longtemps instituteur à Cuvergnon, canton de Betz, non loin 
de Crépy-en-Valois. Il était né en 1810 à Plessis-aux-Bois ; il est mort 
à Cuvergnon en 1878. 
Ses relations avec Muller remontent à l'année 1858; elles s'arrêtent à 
l'année 1862. 
Lefèvre avait commencé l'étude des Ronces de la forêt de Betz ou de 
Compiègne (Aisne et Oise) vers l’année 1850. Les livres lui manquaient, 
mais il allait à Paris copier, à la bibliothèque B. Delessert, des descrip- 
tions de Rubus ; il avait calqué toutes les planches des Rubi germanici 
de Weihe et Nees. Des botanistes connus, Decaisne, J. Gay, l'encoura- 
geaient ; l’abbé Questier, curé de Thury-en-Valois et son ami, mettait à 
sa disposition les ressources dont il disposait. Grâce à son énergie per- 
sévérante, Lefèvre avait réuni une collection très importante et bien 
étudiée des Ronces de son voisinage, à l’époque où Muller donnait à 
l'étude de ces plantes singulières une impulsion nouvelle. 
L'abbé Questier avait fourni à C. Billot pour le Flora Galliæ et Ger- 
manie exsiccata plusieurs Rubus qui attirèrent l'attention de Muller. 
Ce dernier écrivit au curé de Thury pour lui demander sa collaboration 
en vue de l’Herbier normal des Rubus de France et d'Allemagne, auquel 
M. Favrat fait allusion dans la Notice citée plus haut; l'abbé Questier 
remit la lettre et le prospectus de l’Herbier normal à V. Lefèvre qui 
bientôt envoyait au botaniste de Wissembourg une série de 138 numéros 
de ses récoltes, comprenant les formes les plus saillantes. 105 des Rubus 
de Lefèvre figurent comme espèces nouvelles dans V'Essat monogra- 
phique de Muller. Avant d'expédier ses plantes à Wissembourg, Lefèvre 
avait appliqué des noms spécifiques à celles que, de son côté, il jugeait 
inédites. A la demande que Muller lui en fit, il l'autorisa cependant à 
modifier les noms proposés s'ils se trouvaient défectueux. Sans aucun 
doute il n'avait pas calculé exactement les conséquences possibles de js 
condescendance, aussi éprouva-t-il une amère déception lorsqu'il lui 
fut donné de parcourir l'Essai monographique. Muller avait écarté sans 
Pitié la plupart des noms de Lefèvre pour leur en substituer d’autres 
