CAMUS. — VARIÉTÉS DE L'ANTENNARIA DIOICA. 351 
l'éperon latéral et muni de deux lèvres situées de part et d'autre de la 
fente; la postérieure n'a qu'un lobe étendu vers la droite, au lieu de 
deux comme il est normal; l'antérieure a le palais tordu vers la fente et 
présente quatre lobes au lieu des trois réglementaires. — Les étamines, 
au nombre de quatre, sont inégales, toutes plus courtes que le style. 
Contrairement à ce qui a lieu dans la fleur normale, les plus courtes 
sont les antérieures; de plus, dans chaque paire, l’étamine de gauche 
est plus courte que celle de droite. Les anthères sont libres. — Comme 
dans les fleurs à trois éperons, le calice montre une étroite adhérence 
avec la corolle, mais d’une autre manière. Trois sépales seulement sont 
développés : les deux antérieurs et le postérieur droit; le postérieur 
médian existe mais extrêmement réduit ; le postérieur gauche, corres- 
pondant à la fente de la corolle, semble manquer complètement ; seule- 
ment le bord antérieur de cette fente est fortement épaissi et vert à sa 
base; il paraît y avoir là concrescence du calice et de la corolle, d'autant 
plus probable que celle-ci est devenue persistante comme dans le cas 
précédent. 
Je termine en disant que, malgré mes efforts, il m’a été impossible de 
retrouver sur les bords de la route du Vivier-Guyon à Saint-Laurent un 
autre exemple de monstruosité analogue, et pourtant le L. vulgaris y 
élait en abondance. 
M. G. Camus fait à la Société la communication suivante : 
UNE FORME NOUVELLE DE L'ANTENNARIA DIOICA; L'ORCHI-GYMNADENIA 
LEBRUNII (GYMNADENIA CONOPEA X ORCHIS LATIFOLIA); par M. E.-G. 
CAMUS. 
J'ai l'honneur d'appeler l'attention de la Société sur une forme, non 
décrite dans les Flores françaises, de l’Anfennaria dioica. Grenier et 
Godron et un grand nombre d'auteurs ont décrit cette plante comme 
ayant « les feuilles à face inférieure pubescente et à face supérieure 
glabre et verdâtre ». Cette forme est celle que l’on observe dans les 
endroits peu élevés, environs de Paris, Auvergne, centre de la France, etc. 
Elle existe aussi dans les Alpes et les Pyrénées; mais dans ces dernières 
stations elle croit mêlée à une autre forme très distincte dont les feuilles 
ont les deux faces concolores et pubescentes, elles sont en outre très 
petites. Ces deux plantes ne peuvent être distinguées par aucun autre 
caractère et nous les considérons comme deux variétés d’un même type 
spécifique. 
Nous proposons de donner à la forme des environs de Paris et des 
