VAN TIEGHEM. = STRUCTURE ET AFFINITÉS DES ABIES. 414 
séparé en deux moitiés par un rayon plus ou moins large, demeure par- 
fois entier, c'est-à-dire tel qu'il est toujours dans les cotylédons et dans 
les feuilles du verticille suivant développées la première année (A. nobi- 
lis, magnifica) (1). 
Tous ces caractères variables servent à définir les espèces, mais ne 
suffisent pas à les distinguer toutes, comme on le voit par le tableau 
suivant .: 
A. Nordmanniana. 
A. cilicica. 
Pas de sclé- | ^: grandis. 
tes sioh A. religiosa. 
Un exo- A. amabilis. 
en bas seulement. Fais- | derme. A. Webbiana. 
ceau double......... \ A. chensiensis (2). 
\ Des sclérites. A. bracteata. 
toujours contre Pas d'exoderme......... A. Mariesi. 
l'épiderme. seulement dans le 
2 Stomates...... tiers supérieur. A. numidica. 
E en bas et en ( double. Stomates ) dans toute la lon- 
E \ haut. Fais- gUueur...,...... A. concolor. 
= ceau. il : 1 aplatlé: eein A. nobilis. 
$ me scuil | quadrangulaire. A. magnifica, 
2 j dans les deux ( en bas seule- ( Pas de sclérites.................. A. pectinata. 
3 positions. Sto- ment. ossi f Dos seléritosis. 3.2422 coocseuer A. firma. 
© mates........ simple......... A. cephalonica. 
$ en bas et en haut. Exoderme... dOnDIe si... A. Pinsapo. 
34 / en bas seule- U d { connu... A. brachyphylla. 
3 ment...... PRE et inenmplet. 2... A. nephrolepis. 
S toujours dans le Pas d'’exoderme ......4.......ee 0 : Mo 2 
tres f en bas et en ( Un exoderme... f continu i A. holophylla. 
es. i 3 : 
` Daut 327446 incomplet..... A. subalpina. 
A. balsamea. 
Pas d’exoderme ................. . À À. sibirica. 
Les espèces que la structure de la feuille ne permet pas de séparer 
peuvent être facilement distinguées, comme on sait, par les caractères 
extérieurs, notamment par la couleur des cônes immédiatement avant 
la maturité, qui est verte, pourpre ou olive, par la longueur des brac- 
tées, qui sont tantôt saillantes, tantôt incluses, etc. 
Keteleeria. — Se fondant sur la persistance des écailles du cône, qui 
sont caduques chez les Abies, M. Carrière a séparé de ce genre, en 1867, 
l'Abies Fortunei et en a fait le type d’un genre nouveau, sous le nom de 
Keteleeria Fortunei. Ce caractère ayant paru insuffisant, le genre nou- 
veau n’a été admis pendant longtemps ni par les botanistes descripteurs, 
A (1) Cet état d'indivision du faisceau libéroligneux a conduit M. Bertrand à exclure 
l'A. nobilis du genre Abies pour le rattacher au genre Pseudotsuga. Peu de temps 
après, M. Mac Nab a étendu cette exclusion et cette incorporation à l'A. magnifica, et 
Plus tard cette manière de voir a été admise aussi par M. Meyer. A mon avis, il y a 
eu là une fàcheuse application de l'anatomie à la classification, contre laquelle ont, à 
bon droit, protesté les botanistes descripteurs, notamment Engelmann et en dernier 
lieu M. Beissner. 
(2) L'A. chensiensis est une espèce nouvelle sur laquelle on reviendra plus loin. 
