426 SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1891. 
Lagrèze-Fossat, frappé des variations qu'offre l'espèce dans la forme 
des feuilles, avait eu d'abord l'idée de l'appeler A. variifolia (Flore 
de Tarn-et-Garonne, 231, 1847). En présence de ce conflit d'opinions, 
n'y aurait-il pas lieu d'adopter cette dénomination spécilique, en y 
rattachant trois sous-variétés `: integrifolia, sinuata, pinnatifida? Si 
l'on en juge autrement, le premier de ces mots s'appliquera à l'espèce, 
les deux autres à ses variétés. 
B. Discordance entre les noms et les stations de quelques espèces. 
Le néophyte qui prendrait à la lettre les stations assignées à certaines 
espèces de plantes par leur nom trivial serait singulièrement désap- 
pointé de ne jamais rencontrer dans nos contrées le Melampyrum pra- 
tense L. dans les prés, mais bien dans les bois ou leurs clairières, où il 
abonde; de voir le Jasione montana L. et le Gypsophila muralis L. 
presque toujours dans les plaines. Et, s’il consulte à cet égard les 
traités de phytographie, son étonnement redoublera, car les stations 
indiquées pour ces espèces sont, à de très rares exceptions près, en 
contradiction flagrante avec ces dénominations. Où trouver la solution 
de l’énigme ? 
I. MELAMPYRUM PRATENSE. = Linné, l’auteur de l'espèce, écrit, à la 
suite de la diagnose : « Habitat in pratis siccis » (Spec., p. 843), et 
Lecoq, à son tour : « Au Nord... et dans toute la Scandinavie, elle habite 
les prés voisins des bois » (Géogr. bot. de l'Eur., t. VII, p. 579) (1). Et 
le grand législateur de la botanique s’est complu à établir, en l’appuyant 
sur les dénominations, une sorte de parallèle entre les stations des 
diverses espèces de Melampyrum admises par lui: les M. nemorosum, 
silvaticum, arvense réclamaient, à titre de complément, le M. pra- 
tense. Il avait pourtant émis cet aphorisme : « Erronea nom. specific. 
a loco desumta statuimus omnia esse, sive ea a solo... » (Philos. bot., 
4* éd., p. 209. Des nombreuses Flores que j'ai dépouillées à cet égard, 
bien peu s'accordent avec Linné : Duby écrit de la station de la plante : 
« In pratis usque ad limitem inferiorem Abietis » (Bot. gall., 352). 
Boreau et Bras lui assignent les bois, buissons et prés secs; prés et 
taillis, porte la Flore des Hautes-Pyrénées de l'abbé Dulac. Dans le 
Forez, on l'indique dans les bois et les prés élevés; en Auvergne, 
dans les bois et prairies montueuses ; Lagrèze-Fossat dit : rarement 
dans les prairies. Partout ailleurs, la station donnée est bots el 
taillis. Et il en est ainsi en Allemagne, où l'espèce vient, d'après Koch 
(loc. cit.) et d’après Reichenbach, in Wäldern (Flora Ital. germ- 
(1) Koch fait aussi remarquer que ce nom ne convient à la plante que dans les con- 
trées du Nord et d’une haute altitude (in Rœhlings, Deutschl. Flora, LV, 359). 
