LX SESSION EXTRAORDINAIRE A COLLIOURE, MAI 1891. 
34. Lotus rectus L.— Roquefort, lieux humides le long de la route 
de Saint-Affrique (Justin Castanier, instituteur à Sorède, 10 août 1890)! 
35. L. Delorti Timb.-Lagr. — Vallée de la Virenque, pentes ro£ail- 
leuses sous la Couvertoirade (24 juin 1890)! 
36. Hippocrepis glauca Ten. — Même localité et même date! 
37. Potentilla aurea L. — Aubrac, pelouses sèches près du buron 
de la Maynobe; sommet des Truques; pâturages entre Aubrac et La- 
guiole (28 et 29 juillet 1890)! -— De Barrau avait depuis longlemps 
signalé cette espèce dans les hauts pâturages de l'Aubrac, où elle n’est 
pas rare. Mais Bras (Cat., 146) ayant révoqué en doute son existence 
dans ces montagnes, il importait de la mentionner ici. 
38. P. inclinata Vill. — Vallée du Dourdou, à Brusque, coteaux 
schisteux vers Sials, au milieu d’une luxuriante végétation de Cistus 
albidus L. (11 juillet 4890)! = Cette Potentille, rare en France, a été 
indiquée à la Sérane et à Ganges, dans la région montagneuse de l'Hé- 
rault, non loin de notre département (1). 
39. P. pedata Willd. (P. hirta L. var. pedata Loret; P. rubens AL). 
— Vallée de la Virenque, pentes rocailleuses sous la Couvertoirade 
(24 juin 1890)! = Cette belle espèce est intermédiaire entre le P. 
hirta L. et le P. recta L., avec lesquels elle peut être confondue. Elle 
diffère cependant du premier par sa taille plus élevée (3-6 décimètres), 
son port dressé, ses folioles assez grandes, planes, dentées sur presque 
tout leur pourtour ; du second, par ses tiges rougeätres et non vertes, 
par son inflorescence dépourvue de poils glanduleux, et par ses fleurs 
d'un beau jaune doré et non d'un jaune pâle. 
A0. Rosa arvensis Huds. var. erronea (R. erronea Rip.) (2). EN 
Sainte-Eulalie-de-Cernon ! 
41. R. arvensis var. conspicua (R. conspicua Bor.). — Sainte-Eu- 
lalie-de-Cernon, côte de la Cavalerie ! 
_ 42. R. sempervirens L. — Belmont, coteau rocailleux vers Saint- 
Étienne! Salles-la-Source, haie le long de la route de Rodez! — Celte 
espèce méridionale n’existe pas à la devèze de Floyrac, où Bras l'indique 
(1) Voy. Loret et Barr., FL. de Montp., édit. 2, 157. ; 
(2) Deux savants spécialistes bien connus, MM. Fr. Crépin, de Bruxelles, et l’abbé 
Boullu, de Lyon, ont bien voulu se charger de la détermination de mes Rosa, de 
Aveyron. [ls m'ont rendu l'un et l’autre un vrai service, dont j'apprécie toute l'im- 
portance. Je suis heureux de leur témoigner ici publiquement mes plus vifs senu- 
ments de reconnaissance. Dans la nomenclature suivante de nos Rosa, je me suls 
borné à signaler les formes les plus importantes. Plus tard, j'en ferai connaitre = 
plus grand nombre, quand elles seront débrouillées. Mais je dois avouer que l'étude 
de ce genre difficile dans notre pays est à peine ébauchée. 
