LXXVI SESSION EXTRAORDINAIRE A COLLIOURE, MAI 1894. 
Quant au B. opacum, c'est une unité de plus à reléguer, en nom+ 
breuse compagnie, dans les respectables mais encombrantes reliques 
de la synonymie. 
Buda vel Tissa. 
Ici encore nous voudrions défendre la nomenclature traditionnelle 
contre les témérités des novateurs, mais il n'existe guère que ce rap- 
port entre les deux sujets. [l suffisait, dans le cas précédent, de rétablir 
la pensée méconnue d'un auteur au moyen d'une citation prise dans ses 
œuvres et dissipant toute équivoque. Au lieu de ce terrain solide, nous 
allons rencontrer le sable mouvant des controverses que soulève la loi 
ou règle de priorité : loi ou principe absolu pour les uns, qui l'inscri- 
‘vent comme un dogme inflexible au fronton de la nomenclature ; pour 
d'autres, au contraire, simple règle conventionnelle adoptée en vue 
d'obtenir la fixité des termes techniques, mais appliquée dans un esprit 
respectueux de la tradition qui est la meilleure garantie de stabilité. ` 
Arrivons au point en litige. | 
Dans son ouvrage Familles des plantes publié en 1773, p. 507, Adan- 
-son instituait les genres Tissa et Buda, — celui-ci étant placé le second 
et trois lignes au-dessous du premier, — pour deux ou trois Alsinées 
qui devaient rentrer plus tard dans le genre Spergularia Pers. — Lepi- 
gonum Fries (4). Presque tous les floristes modernes ont adopté l’un ou 
Vautre de ces derniers noms et les citent au moins dans la synonymie, 
passant entièrement sous silence les genres créés par Adanson. Cependant 
l'un de ceux-ci fut repris en 1827 par Dumortier dans son Florula bel- 
gica, où l'on voit, page 110 : Buda = B. et Tissa Adans: Dumortier (2) 
pouvait sans doute réunir les deux genres et se servir d'un des noms 
déjà existants pour éviter d'en faire un nouveau, mais avait-il le choix, 
et la loi de priorité ne l'obligeait-elle pas à donner la préférence à Tissa, 
nommé avant Buda dans le texte original? Tel est le sujet du débat qui 
s'est élevé entre M. Britton, botaniste des États-Unis, partisan de Tissa, 
et M. Britten, l'honorable éditeur du Journal of Botany de Londres, 
(1) Spergularia Pers. (1805) est plus ancien que Lepigonum Fries (1817) et doit être 
préféré. Quelques auteurs font des Spergularia un sous-genre des Arenaria. 
(2) Dans la nomenclature de cet auteur, le Spergularia segetalis Fenzl devient le 
Delila segetalis, et les Spergularia rubra Pers., salina Presl, media Pers. s'appellent 
Buda rubra, marina et media. - Lebel, dans sa Revision du genre Spergularia (1868), 
reconnait que, si l'on voulait appliquer rigoureusement la loi de priorité, il faudrait 
adopter le nom de Tissa; toutefois il est d'avis de s'en tenir au nom adopté par 
Persoon et Presl « qui a le mérite de rappeler la tradition et de donner une bonne 
idée comparalive des plantes qui la portent ». Onremarquera en effet que Spergularia 
représente un groupe nettement défini, tandis que, faute de diagnoses suffisamment 
claires, Buda et Tissa sont incertains, du moins relativement aux espèces qu'Adansgn 
avait en vuc dans chacun d'eux. ; i ; 
