CXXVI _ SESSION EXTRAORDINAIRE A COLLIOURE, MAI 1891, 
Quant au S. biennis Reut. in Bull. Soc. Hall. p. 20, et Cat. pl. vasc. 
Genève, p. 83, que certains botanistes s'obstinent encore à regarder 
comme une espèce de bon aloi, nous ne saurions y voir autre chose qu'une 
simple forme du S. annuus L., forme stationnelle des lieux arides et 
exposés au soleil oü la germination a lieu en automne, d'après Ch. 
Royer, Fi. de la Côte-d'Or, p. 145, qui explique comment il arrive 
que le S. annuus L., germant dès l'automne, passe l'hiver et fleurit au 
printemps, plus tôt que ses congénères. Contrairement à l'opinion de 
Grenier (Fl. de la chaîne jurass. p. 269), qui attribuait au S. biennis 
un développement tardif, il serait au contraire, en grande « avance 
sur le type par sa germination et sa fructification ». Ch. Royer, loc. cit., 
p. 146 (1). La plante du reste est toujours monocarpienne, les individus 
sont pour la plupart grêles et pelits, à tiges simples, et à glomérules 
sessiles le long de la tige, et ne peuvent pas être distingués des formes 
naines et condensées du S. annuus : S. collinus Schur et Auct. 
plur. (2). Telle a toujours été l'opinion de Ch. Grenier, qui, dès 1855, 
dans une lettre au futur auteur de la Flore de Montpellier, avait ainsi 
résumé son appréciation sur cette plante litigieuse : « Je n'ai pu trouver 
aucune différence entre les S. annuus L. et biennis Reut. Cela prouve 
que la plante vit deux ans et qu’elle peut fructifier dès la première 
année » [Bull. Soc. bot. de Fr. XXXIV (1887), p. 113] (3). Nous en 
concluons que le S. biennis Reut. est un simple accident de végétation, 
et doit être rayé des flores à titre d’espèce et de variété distincte. 
Nous croyons utile de résumer les considérations de notre travail 
sous forme de tableaux synoptiques, qui mettront en relief les princi- 
pales formes de Scleranthus que nous avons étudiées, et autour 
desquelles il sera facile de grouper toutes les variations que l'on pourra 
constater : 
Scleranthus L. 
Perennis; calicis partitionibus obtusis, latè marginatis, fruc- 
Dferi CONNIVENTIDUS See ao ce S. perennis L. 
au 
donne sur cette plante, qu'il regarde comme une espèce [égitime mais affine s 
S. annuus, les détails bibliographiques les plus étendus, la synonymie complète, 
l'énumération de toutes les localités françaises où sa présence a été constatée. 
(1) L'opinion de Royer a d'autant plus de poids que le S. biennis découvert par 
Lombard, à Flavigny (Côte-d'Or), a été vérifié par Reuter lui-même. Cf. Bull. Soc. 
bot. Fr., XII (1865), p. 121. i 
(2) Cf. Gremli, FI. anal. de la Suisse, p. 238. 
(3) Le même phénomène se produit dans la végétation de bien d'autres espèces. 
L'un de nous l'a signalé pour l'Iberis decipiens Jord. (Cf. D" Gillot, Herbor. dans p 
Jura central, p. 7 et 81); il est depuis longtemps connu pour le Poa annua L., où a 
donne lieu, dans les hautes montagnes, à une forme plurannuelle, le Poa „e 
Schrad., confondu bien à tort par quelques botanophiles avec le P. alpina L. 
