REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 25 
(A. Flores prophyllati. — B. Flores eprophyllati). Chacun de ces 
groupes se subdivise en sous-genres. 
Le groupe A comprend 3 sous-genres : I. Junci subulati, à tiges 
feuillées dont les feuilles sont cylindriques et subulées; II. J. poio- 
phylli, à feuilles planes ou canaliculées, rarement presque cylindriques ; 
III. J. genuini, à tiges scapiformes non cloisonnées, dont les feuilles 
toutes basilaires sont réduites à une gaine mucronifère ou quelquefois 
terminées en lame cylindrique ou comprimée par le côté. 
Le groupe B (eprophyllati) est formé de 5 sous-genres : IV. J. thalas- 
Sici, à feuilles cylindriques ou comprimées par le côté, piquantes au 
sommet, non cloisonnées ; V. J. septati, feuilles arrondies ou compri- 
mées par le côté, cloisonnées; VI. J. alpini, feuilles étroites planes ou 
plus souvent canaliculées, souvent arrondies ou filiformes, indistincte- 
ment cloisonnées; VII. J. singulares, feuilles comprimées par le côté, 
non cloisonnées ; VIII. J. graminifolii, feuilles presque toujours 
graminiformes, planes ou canaliculées. 
M. Buchenau fait connaître plusieurs espèces nouvelles : Luzula 
Johnstoni, de l'Afrique tropicale; L. japonica, de l'ile d’Yézo ; L. Chee- 
semani, de la Nouvelle-Zélande; L. hawaiensis (L. campestris W. 
Wawra), des Sandwich; Juncus modestus, de la Chine (prov. du 
Set-chuan) ; J. beringensis, du Kamschatka et du Japon; J. bra- 
Chycephalus, de l'Amérique septentrionale; J. diastrophanthus, de 
l'ile d'Yézo; J. niponensis, du Japon; J. Fockei, de la Nouvelle- 
Hollande: J. paucicapitatus, de Vile de Sitcha; J. Maximowiczti, 
du Japon; J. Potanini, du Kansu; J. macranthus, du Kansu et du 
Set-chuan ; J. Przewalskii, du Kansu; J. khasiensis, de l'Assam; 
J. Regelii, de PUtah; J. latifolius, des États-Unis. 
A. FRANCHET. 
Lauraceæ american. Monographice descripsit Carolus Mez (Jahr- 
buch des Künigl. botan. Gartens und Museum zu Berlin, Band v). 
Berlin, 1889. In-8° de 556 pages, 3 tab. 
Dans une courte note qui suit l'exposé des caractères de la famille, 
l’auteur fait connaître les bases sur lesquelles il a établi les genres et 
les Sous-genres qu’il admet. C’est à la morphologie de l’inflorescence, 
et en cela il est d'accord avec Meisner, qu’il emprunte les caractères 
des Sous-genres ; mais il ne peut suivre l'opinion de cet auteur lorsqu'il 
s’agit des genres ou de la valeur à donner aux fruits et surtout à la forme 
du périanthe fructifère. Aussi il se range très volontiers au sentiment 
de Nees, dont on connaît les observations minutieuses, en accordant une 
importance prépondérante à la structure de la fleur pour l'établissement 
