146 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
La nécessité oü il s'est trouvé de faire entrer dans un seul volume un 
nombre aussi considérable d'espèces l'a nécessairement conduit à ètre 
aussi concis que possible. Pour que cette concision ne nuise en rien à la 
clarté de l'exposition des caractères spécifiques, l'auteur a fait largement 
usage du mode de subdivision préconisé par M. Alph. de Candolle 
(Monogr. Phaner. 1, T), ce qui lui a permis d'éviter beaucoup de répé- 
tilions. Les numéros des collecteurs sont cités toutes les fois que leurs 
plantes ont été distribuées dans différents herbiers. 
L'auteur résume en quelques lignes les principes qui l'ont guidé pour 
l'acceptation et la délimitation des genres : « La variabilité des carac- 
tères chez les Mélastomacées est telle que, dans beaucoup de cas, la 
délimitation des genres est assez arbitraire; on pourrait facilement en 
distinguer davantage, de même que l’on pourrait justifier la réunion de 
beaucoup de ceux qui sont généralement admis aujourd’hui. Je crois 
que, à part M. Baillon qui ne conserve que 54 genres, on en admet géné- 
ralement trop; toutefois, pour ne pas bouleverser outre mesure la nomen- 
clature des espèces, et pour ne pas agrandir encore les genres déjà 
immenses, je n'ai réuni que ceux qu’il me paraissait loul à fait irra- 
tionnel de laisser séparés. J'ai ainsi rejeté sept des genres admis dans 
le Genera de Bentham et Hooker; par contre, j'ai dû en établir huit 
nouveaux. » Ces genres sont Schwakæa, Benevidesia, Bisglaziovia, 
Barbeyastrum, Boerlagea, Brittenia et Medinillopsis ; le chiffre des 
genres admis se trouve ainsi porté à 138. 
Si l’on se place au point de vue de la distribution géographique, on 
peut dire d’une façon générale qu'aucune espèce, et même qu'aucun 
genre de la famille, ne se rencontre à la fois dans l'ancien et dans le 
nouveau continent. L'Amérique est tout particulièrement riche en Mé- 
lastomacées, puisqu'on lui en connail actuellement 2038 espèces, alors 
que le total des espèces de l'Asie, de l'Afrique et de l’Océanie réunics 
ne dépasse pas 692 (1). 
M. Cogniaux, ainsi qu’il le dit dans son introduction, a adopté, au 
moins dans leurs grandes lignes, les subdivisions établies dans la 
famille par Triana ; il les a seulement complétées en y introduisant les 
aperçus nouveaux, résultant d'observations plus complètes ou plus 
exactes. C'est ainsi qu'il a été amené à placer les Axinandra à côté 
des Mouriria, dans la tribu des Mémécylées, comme l'avait suggéré 
M. Baillon. dès 1877 et postérieurement à la publication de Triana. 
Dans le Genera plantarum, MM. Bentham et Hooker avaient rattaché 
ce genre, au titre de type anomal, à la famille des Lythrariées. Il est à 
i LA La La * ë es 
(1) Ces chiffres, comme ceux donnés précédemment et relatifs aux genres, espec 
+ variétés, sont fournis par une note des Addenda et emendanda placés à la fin du 
volume. 
