GANDOGER. — NOTE SUR LE MAILLEA URVILLEI PARL. 21 



NOTE SUR LE MAILLEA URVILLEI Pari., par M. Michel GAIVOOGBR 



Cette plante, decouverte vers 1820 par Dumont d'Urville sur les 

 rivages de I'Attique vers le rocher de Raphli, avail ele decrite sous le 

 nom de Phalaris crypsoides par cet auteur (1). Pendant de longues 

 annees elle resta inconnue de tous les botanistes et n'etait iiientionnee 

 que par les compilateurs qui la laissaient parmi les Phalaris sans 

 s'inquieler si elle en etait bien un ou une autre plante. 



Vingt ans plus lard, Parlatore {PL nov.y p. 32) (2)5 ayant eu occasion 

 d'eludier cette Graminee, y vit un genre nouveau qu'il dedia aMai]Ie,le 

 collectionneur bien connu, et la classa dans la tribu des Phalaridees 

 Nees. Bourgeau la recoltait dans Pile de Rhodes en 1870; puis M. Re- 

 verchon en Sardaigne en 1881 , et M. Haussknecht dans le Peloponese 

 en 1885 ; elle est aussi indiquee dans Pile de Ohio (Olivier). 



Ayant regu nioi-nieme de tr6s beaux echantillons du pretendu Mail- 

 lea^ j'avais intercale sous ce nom cette plante dans mon herbier et 

 depuis dix ans les choses en elaientrestees la. 



Mais, en 1890, lorsque j'entrepris Petude des Graminees de mes col- 

 lections pour mon Flora Europw terrarumque adjacentium, j'arrivai 

 an fameux Maillea distribue par M. Reverchon et, de prime abord, je 

 fus frappe de son extreme ressemblance avec certaines formes de 

 Phleum arenarium L. Cette ressemblance devint Pevidence m^me 

 lorsque je comparai non seulement les exemplaires sardes, mais 

 encore ceux queje dois a Pobligeance de M. le professeur Haussknecht 

 (recoltes a Corinthe), avec de trfes nombreux echantillons de Phleum 

 arenarium. Bien plus, en ouvrant le Compendium Florce sardow de 

 M. W. Barbey, gendre de feu Boissier, je vis decrite et figuree la plante 

 de M. Reverchon sous le nom de Maillea Urvillei var. sardoa Hackel. 

 J'ecrivis immediatement a mon eminent ami M. Hackel, le cel^bre 

 agrostographe, pour lui exposer ma maniere de voir et lui demander ce 

 qu'il pensait encore des echantillons distribues par MM. Reverchon et 

 Haussknecht sous le nom de Maillea. Sa reponse est datee du 19 no- 

 vembre 1890; il me confirme absolument ce qu'il a dit de cette plante 

 dans le Compendium deM. Barbey, en ajoutant toutefois que les Echan- 

 tillons de M. Reverchon appartenaient a ce que Pon pent appeler ^Va?7- 

 lea^ mais que la plante dece nom est excessivement voisine des Phleum 

 et en particulier du Phleum arenarium. 



* 



(i) J. Dumont d'UrviUe, Enumeratio plantarum quas in insulis Archipelagi aut 

 littoribus Ponli Evxiniy annis 1819 et ]S^0 coUegit atque detexii. ?aThm,\8i% 

 in-8* (ill Mem. Soc. Linn, de Paris. Pars I). 



(2) Ph. Parlatore. Plantce novce vel minus notct. Parisiis, 1842, in-8'. > 



