CLOS. — sun LA NOMENCLATURE DINAIRE. 59 



ENCORE LA NOMENCLATURE BINAIRE EN BOTANIQUE ; par M. D. €^I.OS. 



I. Deux refonnes capUales en botaiiique systeniatique marquent la 

 secoiide moitie du siecle dernier; la generalisation de la nomenclalnre 

 binaire; la constituiion des families naturelles dignes de ce norn. 



En 1888, dans une Notice sur Louis Gerard un des precurseurs de la 

 methode naturelle^ j'ai montre combien ce!Ie-ci avail eu de peine a 

 s'etablir, repoussee d'abord par \)edimidiines (Flora atlanticaj \1%) 

 at, a sa suile^ par Andre Michaux, Labillardiere^ Persoon, Marscball de 

 Bieberslein, Aiton, Ledebour et bien d'autres, restes comnie eux fideles 

 au systeme sexuel de Linne (1). 



Quant a la nomenclature, a Linne, ecrivait Is. GeolTroy Saint-Ililaire 

 en 1854, n'a point invente la nomenclature binaire ou Linneenne (deja 

 employee chez les Romains, el encore en usage chez les Arabes, cbezles 

 Malais et chez les Negres eux-memes dans plusieurs parties de rArrique)^ 

 mais il Ta perfectionnee^ g^neralisee et revetue d'un earaclere voritable- 

 ment scientifique » {Hist, nat. gener.^ 1, 154; voy. aussi p. 75). 



Tout autre a 



f 



1882, n« 24), et de M. Van Tieghem {Traite de Dot., p. 984, note 2), 

 rapportant egalement a Pierre Belon Pinvention de la nomenclature 



binaire. 



Au conlraire, M. le D*" Saint-Lager, dans deux Memoires riches d'eru- 

 dition, publics en 1880 (2) et 1883 (3), a donne la demonstration com- 

 plete de celte these, que les expressions binaires ont He appliquees de 

 tout temps a la denomination des animaux (et des planlcs) et appar- 

 tiennent au domaine public aussi loin qiCon rcmonte dans Vhhtoire 



des sciences (4). 

 On sait que Linne, apr6s avoir decret^ en 1751 (Philos. bot., edit. 



1787, p. 200). a Pexemple de Tournefort {Inslit. Rei herb., G3), que 

 chaque plante doit avoir un nom ge/ierlque et un nom specifique, ap- 

 plique en mailre celte refbrme des 1753 dans la premiere Edition du 

 Species plantarum. Mais est-ce bien la, comme on Padmet, je crois, 



(1) In Mem. de VAcad, des sc. de Toulouse, 8* scric, t. X, pp. 342-370. 



(2) Reforme de la nomenclature bolanique, 



(3) Quel est Vinventeur de la nomenclature binaire ? 



(i) Les botanistes modernes qui so sont efforces de relevcr dans les cents des percs 



de la science des cxemplcs de nomenclature binaire auraient pu consuUer uiie dis- 

 sertation do J.-A. Murray : Vindicice nomiaum trivialium stirpibus a Linneo imper- 

 titorum (1782), en comprenant 125 ainsi repartis : Lobel, 10 multaque alia — Rau- 

 wolf, 2 — Canierarius, 10— Clusius, 18 — Dodocns, 16— J. Bauhin, 7 — G. Bauliiu 

 (numerosissima), 29 — Rivin, 13 — Tournefort, 6— Rumphius, 8. 



