DUCHARTRE. — SUR UNE MONSTRUOS. DU PHYSOSTEGIA VIRGINIANA. 125 



qu'onvoit s'operer en meme temps dans la situation normaledcs feuillcs 

 pent elre rapprochee dc celle qui a ete proposee par M. Magnus el que 

 combat M. Hugo de Vries. En effet, M. Magnus adniet (I) que la torsion 

 des tiges « provient d'un arret de developpement en longueur qu'elles 

 )) ont subi, dans leur jeunesse, a cause de la pression exercee par les 

 » feuilles qui les entourent ». Au lieu d'un arret, je crois qu'il y a eu 

 bien plutot, chez le Physostegia, une predominance d'allongement sur 

 Tun des c6tes des entre-noeuds ; niais, dans Tune comme dans Tautre 

 maniere de voirjC'est surtout a une inegalite dans la croissance longilu- 

 dinale des entre-noeuds et au redressement correlatif du plan des noeuds 

 que me parait due ralteration qui survient, tant dans Tetat naturel de 

 la lige que dans la disposition normale des feuilles. 



M. Poisson demande a M. Duchartre quelle etait la direction 

 de la spire. 



M. Duchartre repond que, sur la tige qu*il a observee, la direc- 

 tion de la spire etait sinistrorse. 



M. Poisson a remarque que, dans les cas de torsion des tiges des 

 Marronniers, des Poiriers sauvages et des Grenadiers, la direction 

 de la spire est presque toujours sinistrorse. 



M. Duchartre fait observer que, dans les fails cites par M. Pois- 

 son, la torsion porte sur une longue etendue comprenant plu- 

 sieurs entre-noeuds. Au contraire, sur la tige de Physoslegia qu'il 

 vient de decrire, la spire est formee dans I'espace d'un seul 



entre-noeud. 



M. Merditque, dans le Sapin, les fentes produites par le froid 



prennent toujours la direction de la torsion dextrorse. 

 M. Franchet fait a la Societe la communication suivante : 



4 



(1) SiUungsber. d. hot. Vereim (L Prov. Brandenburg, XIX, 1877, et VerhandL 

 d. bot, Vereins d, Prov^ Brandenburg, XXI, 187D. 





