FRANCHET. — OBSERVATIONS SUR LE GROUPE DES LEOMOPODimi. 129 



Deux fails sont a remarquer dans la repartition geographique du 

 I/, alpinum. he premier, c'est que son extension, des Pyrenees au nord 

 de la Mandchourie, n'est point continue. La plante offre deux centres 

 d'habitat; Tun a son point de depart dans les Pyrenees et se lermine 

 brusquemenf, a Test, dans les Carpathes de Roumanie ; Pautre com- 

 mence dans le massif du Pamir et s'etend en suivant les chalnes mon- 

 tagneuses, d'une part jusqu'aux bords de la mer Jaune, d'aulre part 

 jusqu'aux fronlieres du Tonkin. L'espece se trouve ainsi manquer tota- 

 lement dans toute la region qui s'etend entre la Roumanie et les plus 

 haules montagnes du Turkestan oriental, bien que les conditions en 

 apparence les plus favorables a son existence ne fassent point defaut. 

 Le Leontopodium alpinum n'a en effet ete rencontre ni dans les mon- 

 tagnes de PAsie Mineure, ni dans le Caucase, ni dans les chaines tres 

 elevees qui occupent le sud-est de la Perse. 



Un second fail qui parait egalement digne d'inferef, cVst que la forme 

 heterogame du L. alpinum se rencontre simultanement en Europe (a 

 Pexclusion de toute autre, comme il est dil plus haul) et en Asie, dans 

 le Thibet, PHimalaya, la region de PAmur el meme au Japon; mais 

 dans loutes ces dernieres stations on la trouve concurremment avec 

 d'autres formes Ires dissemblables au premier coup d'oeil. II ne s'agit 

 done point ici, comme il arrive pour tant d'autres planles a large exten- 

 sion, d'une gamme de dissemblances ayant ses formes extremes aux 

 points opposes de Paire de dispersion, mais bien, au contraire, d'une 

 espece dont la forme heterogame, la forme dioique, sans compter les 

 formes intermediaires a ces deux etats, vegetent cole a c6te, sans pre- 

 judice d'autres variations portanl sur la presence ou Pabsence, soil 

 encore sur le degr6 de developpemenl des feuillesfloralesformant colle- 



rette sous les capitules. 



Je conclus en quelques mots : 



1** II y a lieu d'insister sur Pinteret special que presente le fail d'une 

 espece a centres d'habitat d'ailleurs largement disjoints et qui, dans 

 Pun de ces centres, n'existe que sous un elal de sexualitc si parlicu- 

 lier, que Pon a ete amene a en faire un genre distinct. 



2^ Toutes les transitions entre Petal heterogame des capitules et leur 

 etat dioique ayant ete observees, il est impossible d'admeltre que ces 

 etats puissent servir de base a des distinctions specifiques el a plus forte 

 raison a des distinctions generiques. 



3^ Le L. alpinum n'elant represente en Europe que par un <5lat par- 

 ticulier de PespSce, on est fonde a croire que la planle a son centre dc 

 dispersion dans PAsie centrale et orientale, puisque <^'^st la seulemenl 



qu'elle se manifeste d'une fafon complete, c'est-a-dire avec les nom- 

 breuses modifications qu'on pent lui supposer. 



T. XXXIX. 



(seances) 9 



