MALINVAUD. — LETTRE A M, DE CANDOLLE. 139 



LETTRE DE 11. Ernest SIAI^IIIVAUD A M. Alphonse de CANDOLLE. 



Paris, 3 juillet 181)2. 



Monsieur et honore Maitre, 



Je trouve, en rentranl a Paris apres une assez longue absence, la circulaire 

 du Comite berlinois contenant les qualre propositions que vous connaissez. 

 Je pense que les deux dernieres opposeronl quelque frein aux changemenfs, 

 tels que creation ou resurrection de noms parasites, cause de mobilite el de 

 trouble incessant dans la nomenclature (1). Je suis moins fixe a Tegard des 

 theses I et II qui s'eloignent peut-Stre un peu de votre maniere de voir, el il 

 nous serait tres profitable, pour dissiper ce doute, d'etre informes d'une faijon 



precise de votre sentiment actuel surles propositions dont il s'agit; j'y verrais 

 sans doute, pour ma part, quelque chose a rectifier dans mes idees personnelles 

 que je ne puis avoir la pretention de puiser comme vous, cher et honore 

 Maitre, dans une pratique et une experience incomparables. 



S'il pouvait vous convenir de publier quelques lignes S ce sujet, nous nous 

 empresserions de les inserer dans notre Bulletin; elles ofl^riraienl un point 

 de ralliement a un grand nombrc de nos collegues, desireux de maiulciiir le 

 plus possible Tintcgralite du Code de nomenclature de 1867 el de rester en 

 communion d'idees avec son illustre redacteur. 



Veuillez agreer, cher Monsieur et honore Maitre, Tassurance de mon tr6s 

 cordial et respeclueux devouement. 



Ernest Malinvaud. 



Le siijnataire de cetle lellre eut I'honneur de recevoir la r^ponse 



suivante 



(I) Si nous avonsdu, avec rautorisation de la Commission du Bulletin, nous preoc- 

 cuper de porter a la connaissancc de nos confreres les questions niises k Tordre du 

 jour par la circulaire des botaiiistes de Berlin et sur lesquclle? les avis sontparlag^s, 

 il est a peine besoin d'ajouter que les appreciations exprimccs dans notre leltre i 

 M. A. de Candolle doivent etre considerees comme personnelles au signataire et 

 ne sauraient engager la responsabilile de la Commission du Bulletin ni a fortiori 

 celle de la Societe elle-m^me. Le Bulletin est largement ouvert, comme toujours, k 

 un debat contradictoire, dans lequel chacun de nos collogues a le droit d'intervenir 

 et de produire son opinion. {Em. 3Ialinvaud.) 



