152 SEANCE DU 11 MARS 1892. 



exposer pour quelles raisons nous I'elevons au rang de genre. L'em- 

 bryonavec son petit cotyledon, a cheval sur le grand, rappelle le Poenw, 

 Vateria i7\dica Lin.; mais ici le cotyledon placentaire est muni d'une 

 cavile etoilee ou d'une incisure beante, a bords mamclonnes. Les eta- 

 mines sont nombreuses dans les deux types, mais a loges tres inegales, 

 aigues et recurvees a la base, hispides chez le Pcenw- Les petales sont 

 glabres dans les deux plantes; mais, au lieu d'etre obtus, attenues au 

 sommet, ils sont, cbez le Vateriopsis^ ecbancres, elargis et a lobe lateral. 

 L'ovaire du Vateriopsis est glabre, large, au lieu d'etre hispide, 

 conique, et a style long comme dans le Pwnce. L'une des plantes est 

 d'ailleurs hispide et I'autre lotalement glabre; les fruits sont tout diffe- 

 rents de forme, a calice persistant chez le PcenWj caduc chez le Vate- 

 riopsis y ^ehxscenls chez le premier de ces types, indehiscents chez le 

 second. La forme des feuilles el la nervation se ramfenent, il est vrai, 

 au meme type. 



Les differences anatomiques ne sont pas moindres. La mediane est 

 elliptique chez les deux types, les faisceaux y sont disposes sur une 

 courbe externe, completement fermee, peu cintres et proeminents; 

 mais chez le PoenWy celle courbe est plane en haut; chez le Vateriop- 

 sis, elle est convexe, comme en has ; elle conlient, chez le premier type, 

 une dizaine de canaux, et, chez le second, un nombre de quinze a seize; 

 mais, dans Tun comme dans Tautre, leurlumiere est assez etroile. 



Les faisceaux internes ou medullaires sont, chez le Poenw, disposes 

 suivant un arc concave vers le haut; cet arc est a faisceaux coherenls 

 et possede sept canaux. Le reste des faisceaux est epars dans la region 

 meduUaire superieure, tons sont individualises. Chez le Vateriopsis au 

 contraire, tons les faisceaux medullaires, sans exception, sont indivi- 

 dualises; les plus externes sont groupes suivant une courbe elliptique 

 tr6s fragmentee, et repondant par sa forme a celle de la coupe petio- 



laire. Les autres faisceaux sont epars sans ordre a I'interieur de cette 

 courbe. 



Nous ne pouvons comparer les autres niveaux du petiole dans ces 

 deux plantes; car nous n'avons eu a notre disposition que des fragments 

 petiolaires, non correspondants, de chacune d'elles. 



Le Vateriopsis se distingue non moins nettemenl du Vateria acu- 

 minata Hayne nee Thw., type unique de la sect. Hemiphractum B. et 

 Hook. Le caractere essentiel de cette section consiste dans la forme 

 si speciale de I'etamine (caractere de premier ordre dans la famille); 

 Tanlhere y est allongee, a loges divariquees a la base, attenuee au som- 

 met, hispide sur les deux faces, a prolongement superieur du connectif 

 bifide : par la, elle se distingue de toutes les antheres de Dipterocar- 

 pees, et en particulier de celles du Vateriopsis. Le fruit de ce Vateria 



