168 SEAJNCE DU 25 MARS 1892. 



M. Chabert 6crit encore « Euphorbia rupicola B. et R. non Batt. y> 

 Est-il bien siir que je ine sois trompe dans la determination de celte 

 plante? II eiit ete prudent auparavant de demander communication des 



6chantillons, 



Je n'ai pas la pretention d'etre infaillible; mais, n'ayant rien neglige 

 pour arriver a des determinations certaines, je crois nc pas devoir 

 changer d'avis sans miir examen, et je regrelte d'ailleurs infiniment de 

 ne pas etre toujours du meme avis que M. Chabert, qui a ete pour moi 

 un excellent compagnon d'excursions et que j'estimebeaucoup et comme 

 homme et comme bolaniste. 



Veuillez agreer, etc. 



M. Prillieux fait a la Societe la communication suivante : 



LE PARASITE DU SEIGLE EiNIVRANT, par II. PBIIiLilEUX. 



4 



J'ai entretenu la Societe bolanique, dans sa stance du 24 avril 1891, 

 d^accidenls causes dans la Dordogne par du pain fait de la farine d'un 

 Seigle dont les grains etaient envahis par le mycelium d'un Champi- 

 gnon. Places a Thumidile, ces grains veneneux se sont converts de 

 touffes blanches formees de rameaux conidiophores emanant du stroma 

 qui occupait tout le pourlour de I'albumen et qui envoyait dos prolon- 

 gements a travers les teguments. J'ai, en collaboration avec M. Delacroix, 

 chef des travaux du laboratoire de pathologic vegetale, decrit le parasite 

 du Seigle enivrant sous le nom d'Endoconidium temulentum. C'est le 

 type d'un genre nouveau. 



Abandonnes dans le milieu humide ou s'elaient formees les fructifi- 

 cations conidiennes, quelques-uns de ces grains de Seigle enivrant 

 donnerent naissance au bout de plusieurs mois, les premiers des le 

 mois d'octobre, les autres dans le mois de decembre, a des apothecies 

 d'une petite Pezize couleur chamois qui parait nouvelle et k laquelle 

 nous donnons le nom de Peziza {Phialea) temulenta. 



Les grains porlant ces Pezizes sont assez renfles; ils sont enlierement 

 remplis par la masse feutree du mycelium qui n'avait encore consomme 

 que la partie superficielle de Talbumen quand se sont produites les 

 fructifications d'Endoconidium^ mais qui depuis a continue de vivre 

 aux depens du reste de Talbumen dont il occupe toule la place. II est 

 absolument. certain que c'est le meme mycelium qui produit successi- 



