F. CAMUS. — EXCURSION BRYOLOGIQUE (FORfix DE MONTMORENCY). 177 



une forme mollej delicate et Ires compacle de la variete Hanipeanum, 

 variete caraclerisee par ses feuilles caulinaires fibrill^es. 



- Sphagnum fimbriaUim^ seulement quelques touffes. 



r 



Sphagnum subsecwidum. — Ce Sphagnum est represente par d'assez 

 nombreuses formes dont les plus inleressantes sent les formes floltantes. 

 Les conditions biologiquesdiverses par lesquelles a passe la plante peu- 

 vent facilement se lire sur les ligesqui ont atleint une longueur suffi- 

 sante (30-40 centimetres). Les periodes d'immersion sont marquees par 

 rimbrication reguliere des feuilles sur dcs rameaux courts ct oblus- 

 renfles (obeses)^ ou au contraire longs et attenues, scion Tetat de rap- 

 prochement en groupe ou d'isolement des tiges. Qa et la des rameaux h 

 feuilles plus Inches, un peu homotropes {subsecondes), indiquent una 

 periode d'emersion. Suivant des circonstauces qui semblent en rapport 

 avec la profondeur de Teau, les faisceaux de rameaux sont ou tres rap- 

 proches ou au conlraire ecartes. Toutes ces variations se croisent et font 

 du S. subsecundum une espece dcs plus polvmorphes. xVjoulons que les 

 teintes de cette espece sont elles-memes au plus haut point variables. Un 

 meme pied peut etre tout a fait a la base couleur d'ocre, plus haut deco- 

 lore et pale, puis vert et enfin violet au sommet. Plusieurs formes sont 

 reniarquables par la teinte violet fence intense de leur extremite. La 

 richesse de cette teinte, bien harmonisee avec le vert, conlribue a donner 

 aux tiges ainsi colorees une grande elegance. Les teintes rouge vif et 

 rouge cuivre qu'on Irouve souvent sur des formes h demi inondees ou 

 flottanles du S. subsecundum semblent nianquer a la Fontaine du Four. 



Sphagnum recurvum. — II existe de cette espece, k la tourbiere du 

 Four, de remarquables formes submergees, a rameaux presquc plumeux, 

 qu'au premier abord on pourrait prendre pour du 5. cuspidatum. Je 

 n'ai pas encore pu faire de ces formes une etude suffisante. Je crois 

 cependant avoir reconnu parmi elles une des especes recemment dis- 

 tinguees dans ce groupe par M. Warnstorf, 



Une remarque touchant la nomenclature adoptee pour les Sphaignes 

 dans les pages precedentes. Toutes les especes que je signalesonl de- 

 crites dans le Synopsis de Schimper, deuxieme edition, et les quelques 

 varietesque j'indique sont pour la plupart classiques. Je viens de citer 

 le nom de M. Warnslorf. On sait que le celebre sphagnologue, d'accord 

 avec M. Russow, admel aujourd'hui un nombre considerable d'especes. 

 Chacun peut les apprecier suivant Tidee qu'il se fail de Yespece; mais, 

 quelque opinion que Ton professe, on ne peut s'empficher d'etre etonn6 

 de la prodigieuse somme de travail fournie dans cette minutieuse etude 

 et de reconnaitre la precision des descriptions basees sur des caracteres 

 anatoraiques qui paraissent conserver une remarquable fixity h travers 



T. XXXIX. 



(SKA NOES) 12 



