StlANCE UU 27 MAI 1892. 



195 



4 



s'alropliior, coirime on le pensait, persiste avec beaucoup d'activiie ct dont la 

 separation ne s'effectue qu'a la fin du processus cariokynetiquc. Les observa- 

 tions sur la coucbe lanifere onl demonire qu'elle sert a I'emptJcher de s'aUo- 

 phier par Taclion de revoluliou einbryonnaire. 



Dans I'etude pbysiologique du tegument, les auteursarriveut aux conclusions 

 suivantes : 



1^ La ligne lucide sert a reglcr I'absorplion de Teau d;uis la graine et a la 

 proieger centre I'evaporation qui pourrail renJonimager pendant la premi(ire 

 perioile du tieveloppement. 



2"^ Le tegument de la graine n'est pas seulement un appareil do protec- 

 tion, mais a encore une valeur Ires importante dans la fonclion de la respira- 

 tion (1). 



3*" Le chilarium, bien defendu centre Thumidite par les mouvemenls d'ou- 

 verture et de fermeture de ses levres bygroscopiques, conlribue puissanunent 

 a provequer la rupture, en un point donne, du tegument, lors de la germina- 

 tion, et a regler ie mode de sortie de la premiere racine. 



i^ Les lubercules jumeaux developpes sur le trajet du faisceau vasculaire 

 out pour effet de regler et d'interrompre Tafflux des matieres nutritives do la 

 graine et de fixer I'epoque a laquelle a lieu sa maturation. 



Les auteurs terminent leur Memoire par une Notice bibliograpbique dcs 

 travaux publics jusqu'a present sur ce sujet et sur I'liistoire des fegumcnts 

 seminaux en general ; a cette elude fait suite une table chronologiijue des 

 auteurs qui se soul occupes du spermoderme. Cinq plancbes d'nne parfaite 

 execution accompagnent ce travail important; elles se rapportent non seule- 

 ment a ce Memoire, mais aussi a quelques travaux antericurs publics paries 

 memes auteurs dans \e Mcilpiyhia, 



M. Duchartre presente un Navet atteint d'une maladie causee 

 ipSiTlePlasmodiophora Brassiccc. II rappelle ace propos les tra- 

 vaux qui out ete publies sur cette maladie et dont les auteurs sont 

 (juelquefois arrives a des conclusions tout a fait differentes. 



M. Prillieux a observe cette maladie a Cogny (Manclie) el a pu 

 voir des spores de Plasmodiophora. 



M. Duchartre dit que les divergences des auteurs au sujet de 

 cette maladie s'expliqueraicnt, d'apres M. Franck, par la coexis- 

 tence, en certains cas, de deux maladies differentes. 



M. Ilovelacque donne lecture de la communication suivante 

 ^dressee a la Sociele : 



r 



X 



(1) Voyez aussi a ce sujet Malpighia, t. IV, fasc. 7 et 8. 



.4 > 



J 



