202 SEANCE DU 27 MAI 1802. 



(Hort. reg. Blesensis, Prefal.) Mais on cherche en vain ces signes dans 

 son Plantarum Historia universalis^ de 1715. 



II etait reserve a Linne d'operer, a cote de tant d'autres, cetfe reforme 

 concomitante at complementaire de celle de la nomenclature. Elle ne 

 s'annonce pas encore dans le Flora zeylanica^ de 1747 ; mais en 1753 

 paraissait une dissertation academique soutenue par Hedenberg, sous la 

 presidence de Linne et sous ce litre : Stationes Plantarum^ ou on lit : 

 « Quidam ratione Durationis in Arhores, Perennes^ Biemies elAnniias 

 easdem divisere » ; suit un long catalogue d'especes classees d'apres les 

 stations, et ou quelques-uns seulement des nomssont precedes du signe 

 de duree (woy. Fiindam. Bot.y de Linne. ed. Gilib. de 1786, I, 285-309). 

 Mais en 1753 aussi etait publiee la premiere edition du Species de Linne 

 et la deuxieme de 1762 n'en differe pas a cet egard, — dont la pre- 

 face porte : « Inque notissimis Fruticantes 5? Perennes'^yBiennes (/, 

 Aiimias O notavi », et, en effet, Tapplication de ces signes y cl6t la 

 diagnose et les details afferents a chaque espece. Peul-on ne pas 

 s'etonner de lire dans une autre dissertation d'un des eleves de Linne, 

 Groeberg, soutenue encore sous ses auspices, en 1762, sous le litre de 

 Fundamenta fructificationis {loc. cit.^ 169), au cbapitre Differenti(F, 

 n** 273 : cc Duratio S3epe magis ad locum quani ad planlam pertinet ; in 

 differentia earn adbibere non arridet » ? C'etait I'ait pour enrayer la 

 reforme, dont ne tinrent pas compte nombre de phytographes contem- 

 porainsou successeurs de Linne (1), pas meme son grand admirateur 

 Murray dans la quatorzieme edition du Systetna Plantarum (1784). 

 Parmi ceux qui Tadopterent, les uns (Lightfoot 1777, Hudson 1778, 

 Lamarck 1778, Leysser 1783, Krocker 1787, Willdenow Spec. 1797, 

 Schkuhr 1808, etc..) ont fait emploi des signes, les autres ont mis en 

 toutes lettres le caractere de la duree soit en tete de la description, ^ 

 Texemple d'Aublel, de J. Gay, etc., soit a la fin (Villars, Allioni, etc.), 

 soit plus rarement en vedette au meme rang que le nom de I'espece et 

 a sa suite (Bellynck, Flore de Namur). 



Toutefois, encore dans les premieres annees de ce siecle ce carac- 

 tere etait frequemmenl neglige, ce que deplorait de CandoUe, en 1813, 

 dans la preface de son Catalogus Plantarum Horti monspeliensiSy ou 

 on lit : « Durationem cujusque slirpis notavi et h.ec signa in libris 

 s^PE NiMis NEGLECTA OX ipsa uatura quantum potui deprompsi. » 



(1) Tels Louis Gerard 1761, Gouan 1765, Haner 1768, Scopoli 1772, Pollich 1777, 

 Gorier 1781, Roth 1789, Baumgarlen 1790, G.-F. Hoffmann 1791, Latourette 1785, 

 WiUdenow Flor, ber, 1787, Poiret Barb. 1789, Brissean-Mirbel Hist, nat. 1800-1806, 

 J. Saint-Hilaire Exposii. des fam. 1805, Michaux FL horeali-amer. 1803, a part 

 quelques exceptions; et m6me en 1853, Le Gall FL du Morbihan. 



