CLOS. — LA DUREE DES PLANTES COMME CARACT. DISTINCTIF. 203 



II semble que de nos jours la question diit etre considerec comme 

 Iranchee, I'emploi de ce caraclere pouvant dans bien des cas coiitribuer 

 puissammenl a la determination des especes, ou meme, mais plus rare- 

 ment, suppleer a tout autre, surtoul dans Tusage des flores locales. En 

 effet. avec un peu d'habitude, Teliminalion est facile pour un nombre 

 de genres d'une flore restreinte (celle de Toulouse, par exeniple) re- 

 duits a quelques especes, savoir : 



a deux, I'une annuelle, I'autre \\\ace : Saxifragciy Centranthusy 

 Hypochoeris, MercurialiSy Kceleria^ Driza; 



a trois, une annuelie, deux y'waces : Ajuga, Lithospermum^ Bra- 



chy podium ; 



Ou I'inverse : Diplotaxis ; 



^ plusieurs, soil vivaces avec deux annuelles (les Stachys arvensis, 

 anniiay les Dianthiis prolifer et Armcria)^ soil annuelles avec 

 deux vivaces {Geranium sanguineum, G. nodosum)] 



a plusieurs annuelles et plusieurs vivaces : Veronica^ Linaria, 

 Silene^ Euphorbia, Bromiis, etc. . . 



A mon sens, les signes representatifs de la duree devraient figurer 

 avant lout dans les manuels de phytographie, methodes abregees et 

 dichotomiques, Synopsis. Floriiles, Vade-mecum^ Catalogues, etc. Or 

 on les cberche en vain dans nombre d'entre eux de date recenle (1), 

 alors qu'ils suffiraient parfois a faire distinguer Tune de Taulre deux 

 especes analogues et par le port et par I'apparence florale, tels les 

 Linum angustifolium et usitalissimum, Vicia raria et Cracca^ Bu- 

 plevrum junceum et falcalum, Linaria origanifolia et ruhri folia ou 

 crassifoliaj etc. Mettez sous les yeux des eleves, au cours d'unG herbo- 

 risation, un pied arracheavec toutes ses parties souterraincs de cbacune 

 des especes suivantes : Urtica urens Q et U. dioica ^, Mercurialis 

 annua et M. perennisy Lithospermum arvense Q et L. officinale ^, etc. 



Et devant des racines greles et pivotantes, d'une part, des rhizomes 



(1) Tels : Synopsis de la Flore des environs de Paris, dc Cosson ct Germain; Ics 

 Flores (ilichotoniiques), soit de Toulouse dues successiveinent a Serrcs (1836), a Ar- 

 rondeau (1851), a Noulet (3« edit. 1884), soit de Bordeaux ct da Sud-Oucst, par 

 M. Guillaud (1883); la Flonile des stations du Gers de I'abbe Dupuy (1868). It est a 

 noter que les caracttn-es de la duree figurent, et dans la Flore du bassin sous-pyre- 

 neen de Noulet (1837), ct dans celle des environs de Paris, de Cosson et Germain, 

 ou leurs auteurs les ont juges sans doute plus utiles que dans leurs ouvragos reduils. 

 M. Andre de Vos a suivi ccs erremcnts, inscrivant ces signes dans ses Flores, soit 

 rurale (1884), soit complete de la lielgique (1885), mais les excluant d'un opuscule 

 intitule : De quelques moyens pratiques de reconnaitre les plantes pendant les her- 

 borisations (Dinant, 38 pages). lis manquent au Catalogue des Plantes de France, de 

 Suisse et de Belgique, de M. G. Camus (1888). 



