216 STANCE Du 24 JUiN 1892. 



Algerie. — Oraii : Balansa. — Plantes d'Algerie, 1853. 



Italie. — Naples : Gasparrini. — II existedans I'lierbierde Montague 

 deux sachets contenantdes Riccia et euvoyes a Montague par Gasparrini. 

 L'un de ces sachets porte, ecrit de la main de Gasparrini, le nom (pro- 

 visoire) de R. rubellaj I'autre celui de R. ceriiginosa. Montagne a 

 inscrit sur le premier : « Riccia nigrella? DC. », — siir le second : 

 « affinis RiCcicB nigrellw DC. at diversissima y>. Les deux plantes me 

 paraissent neanmoins bien appartenirau R. nigrella. 



Environs de Florence : Raddi. — J'ai trouve dans I'herbier de Mon- 

 tagne un sachet renfermanl de tout pelits echantillons de R. nigrella 

 incontestable, Ce sachet porte Tetiquette suivante : « Riccia minima 

 Raddi. — Ex herbario ejusSavi P'''. — Riccia nigrella DC. — D Ntrs ». 

 Les mots imprimes en ilalique sont de la main de De Notaris, le reste 

 est de la main de Montagne, L'etiquette signifie que rechantillon a ete 

 recolte et nomme R. minima par Raddi, qu'il a ete pris dans Therbier 

 de Raddi parSavi, que celui-ci Ta envoye a De Nolaris, que De Nolaris 

 I'a envoye a Montagne, lequel Ta nomme R. nigrella. Cet echantillon 

 serait fort interessant si Ton pouvait le considerer comme absolunient 

 certain. En effet : 



1° II fournirait une localite nouvelle pour Tltalie du R. nigrella^ 

 espece indiquee jusqu'ici dans quelques localites seulement de la penin* 

 sule (1). 



2^ II permettrait d'interpreter, avec preuve a Tappui, le R. minima 

 de Raddi, au moins en parlie. Remarquons ace propos que Lindenberg, 

 dans sa Monographic der Riccieen^ rapporte au Riccia nigrella DC. 



■ V^ * * Mm. .^x. _ . _ - _ - .^ tar « 



P 



fig. 56 



{Novar. v. rarior. slirp. Agr. Florent.). Ce rapprochement est re- 

 pousse dans le Synopsis Hepaticarum ; mais, dans ce dernier ouvrage, 

 la figure en question reste sans emploi et n'est cilee dans la synonymie 

 d'aucun autre Riccia. Celte figure 5 b, comme loutes celles de Raddi 

 malhcureusement, laisse a desirer, j'en conviens; mais rien ne s'oppose 

 a ce qu'on y voie le R. nigrelkty dont j'ai eu sous les yeux des echan- 

 tillons d'aussi grande taille et aussi ramifies. Raddi ne fait aucune 

 mention du R. nigrellay decrit trois ans avant la publication de son 

 Memoire. 



II me semble loulefois preferable de ne pas conclure definitivenient. 



(1) Voici cc que dit Massalongo (Repertorio delV Epatic. ital. 1886, p. 60) : « Al 

 moiit. Rosso ed altrovc negli Euganei (G. Mass. e Bizz.); ve<H anche la localila indi- 

 cata ill Erb. criU. it. n. c. i> — Jc n'ai pas recherche cette derniere indication . 



U convieiit d^ijoutcr : Hochers humides a Airoio (Saint-Golhard), aout 1839 : Miih- 

 lenbeck in herb. Reuler. (Note prise dans Bernet, Catalogue des Ilepat. du 5.-0. de 

 la Suisse, 1888, p, 132.) • 



1 ii 



