F. CAMUS. — SUR LC RICCIA NIGRELLA DC. 225 



vues par le sommet, une exlremile en fourche ef une extremile eii poinfe. 

 La figure citee de Schmidel ne peut done elle-meme offrir une base 

 serieuse a retablissement de la plantc de Hoffmann. 



DeCandolIe(F/. /r. tome II, p. 417) s'exprime ainsi : « 1127. R. bi- 

 furquee, R. bifurca {R. hifurca, Iloffni. Germ. 2, p. 95. — R. glauca 

 Schmid. Icon. t. 44, fig. 1. — Mich. Gen. t. 57, f. 4). Cette espcce res- 

 semble a la Riccie glauque par sa couleur et le mode de sa bifurcation, 

 mais la rosette qu'elle forme alteint 3 et 4 centimetres de diamelre; 

 les folioles sont concaves en dessus, plus clroites, plusieurs fois bifur- 

 qu^es, et leur surface n'olTre pas le reseau delicat qu'on observe sur Tes- 

 pece precedente : elle croit sur la terre humide, au bord des lieux inon- 

 des; je Tai trouvee au fond d'une des marcs de Franchard, pres Fon- 

 tainebleau. » 



Rien encore de bien saillant dans cetle description, mais un cchan- 

 tillon va nous eclairer sur la plante de Fontainebleau. De Candolle a 

 donne au Museum de Paris un certain nombre d'echantillons qui sont 



/ 



/•i 



f 



II y est joint une etiquette imprimee ainsi libellee : a Herbierde la Flore 

 franfaisc (Dot. Gall.) donne au Museum par A. P. De Candolle, 1822. ;> 

 Get echantillon parait apparlenir lout simplement au i?. glauca. II 

 semble avoir ete recolte deja vieux et avoir ete Irop presse. Sous Pin- 

 fluence de I'eau, il se gonfle mal. On ne peut done pas juger exactemenl 

 de la concavite de la surface et de Pepaisseur reelle de la fronde; mais 

 ces deux caracteres semblent trop peu marques pour faire penser au 

 R. sorocarpa. L'absence de reseau delicat lient probablemcnt a P6tat 

 de la plante. Enfin, si la rosette alteint 3. ou 4 centimelres, taille exces- 

 sive pour les Riccia, c*est que De Candolle n'a pas eu en vue un indi- 

 vidu isol6, mais un groupe forme par plusieurs individus croissant en- 

 semble- J'ajouterai que la surface inferieure de la fronde est concolorc 

 il la superieure. 



bifi 



1059) 



Candolle, el la figure de Schmidel comme synonjmes de R. glauca ft. 

 intermedia, II exclut la figure 4 de Micheli. 



Lindenberg (Monogr. p. 425) a inlroduit une notion nouvelle dans 

 sa diagnose : R. fronde dichotoma..., lobis.., subtus purpurasceiitibus. 

 Avant lui, personne n'a vail parle de la couleur de la face inferieure de 

 la fronde. Lindenberg a du le faire d'apres Pexamen d'un echantillon, 

 mais de qui? il n'en dit rien. Comment alors peut-il continucr a ciler 

 la planche de Schmidel ? Les figures de ce dernier representont un Ric 



T. \X\I\. 



(SEANCES) 15 



