ROUy. — PLANTES DES BASSES-PYRE.NEES. 231 



riana hispidula Boiss. et Reuter. Sagim fasciculala Boiss., Pnmiis 

 lusitanica L., Medicago Cupaniana Juss., Asperula cynanchka L. 

 var. capillacea Lge, Cynoglossum officinale L.y^v. scabrifolia\\[\\k., 

 Conopodium Bichteri Bouy, les deux premieres localisees dans cette 

 region, les quatre suivantes nouvelles pour la flore fraufaise, eufiii la 

 derniere in^dite. 



Les diagnoses differentielles des Valeriana, Sagina, Asperula, Cyao- 

 glossuni se trouvent dans le Prodromus florw hispanicw de MM. Will- 

 komm et Lange; on sail, d'autre part, que le Medicago Cupaniana se 

 distingue du J/. Lnpiilina L. par sa racine vivace, les pedoncules plus 

 courts, les fleurs plus grandes, la corolle presque une fois plus longue 

 que le calico, la gousse large, aplatie, presque ailee, faiblement vernee, 

 la graine echancree a Tombilic, par consequent reniformc et non 

 ovoide (1). Quant au Prunus lusitanica L, (Cerasus lusitanica Loisel.), 

 il se reconnait facilement a ses feuilles coriaces, persistantes, ovales- 

 lanceolees, denlees, non glanduleuses^et ses grappes floriferes axillaires 

 plus longues que les feuilles. 



II reste a donner la description du nouvcau Conopodium, sans con- 

 tredit le plus remarquable du genre, que je suis heureux de d^dicr a 

 M.J. Richler, le zele botaniste auquel la flore des Basses-Pyrenees est 

 redevable de plusieurs aulres importantes decouvertes (2). 



Conopodium Ricuteri Rouv. — Plante de 4-5 decimetres, k tige 



(1) Amciie a parler du Medicago Cupaniana Cuss., que je possedc dc Sicilc, du 

 Maroc, de France et d'Algerie, je crois utile dc dire un mot d'une plaiUc Ires voi- 

 sine, fort peu connue, le AL apennina Woods, qui se distiuguerait, d'apres lei 

 auteurs, surtout par les feuilles rhomboidalcs-suburronfiies et les stipules ovales 

 profondement dentees, alors que le 3L Cupaniana aurait toujours des feuilles obcor- 

 d6es ou obovees et des stipules ovales-lancoolccs cnticrcs ou a peine dciitees, En 

 examinant recemment lues M. Cupaniana, dc Sicilc, regus de MM. Todaro et Loja- 

 cono, j'ai constate que parmi les pieds recueillis par Todaro, a San Marlino, prfes 

 Palermo, sctrouvait un excmplaire entier ct trois rameaux de 3f. apennina. Dans cetlc 

 plante, les feuilles sont evidemment plus larges que dans le J/. Cupaniana, niais les 

 stipules, dont la plupart sont, en effet, ovales assez profondement dent*5es, ne Ic 

 sont pas toutes egalenicnt; les supcrieures sont presque lanceolees et a peu pros 

 semblables a celles du J7. Cupaniana, Je pense done que Ic IH. apennina ne dolt *tre 

 admis que comnie une vari^te (var. lalifolia Nob.) du M, Cupaniana, au mdmc litre 

 que la variete luxurians Lojac. qui se distingue du type par sa laille plus forte et 

 plus elevee, les feuilles (rois ou quatre fois plus grandes, mais de nidnic formC; les 

 fleurs et les fruits du double plus gros. 



Je rappollerai cnfin, au sujet de ces plantes. el comme je Vai diSja dit dans les 

 Suites a la Flore de France {{. p. 73), que leur place est toutindiquee dans le genre 

 Melilotus, ainsi que Ta propose TrantveUcr. Les especes de la section Lupulina de- 

 Tiendraient done : Melilotus Lupulina Trautv., 31. Cupaniana Janka, M, apennina 

 Rouy et M. secundiflora llouy. — Le M. radiata L. rentrc, lui, dans le genre Trigo- 

 nella, comme T. radiata Boiss., dans la section Pectinm, a c6te du T. Pecten Schk. 



(2) Potamogeton microcarpus Boiss. et Heutcr, Cinium Richierianum Gillot, Orchis 

 linguo^laxiflora Bonn, et Rich., etc, . . 



