^70 -SEANCE DU 8 JUILLET 1892. 



A PROPOS DU MAILLEA URVILLEI Parlat., par M. A. FBAXCHET 



r 



' Quand on examine les exemplaires du Maillea Urvillei conserves 

 dans les trois herbiers de Paris qui sont le plus riches en types origi- 

 naux (1), on ne peut s'empeclier d'etre un peu surpris de la discussion 

 elevee reremment a propos de celte interessante Graminee el qui pro- 

 bablement ne se lut pas produite si, tout d'abord, la planle de Sardaigne 

 saluee de ce nom eut ete comparee a celle de la Grece, dont riiistoire 



peut se resumer en quelques lignes. 



Decouverte en 1794 par Olivier dans Tile de Scio, retrouvee en 1819 

 par Dumont d'Urville le long du littoral de I'Atlique, sur le rocher de 

 Raphti. ou la planle se inonlrait abondante, elle ne paraitpas avoir ete 

 rencontree depuis (2). Elle a ete decrito, d'abord par Dumont d'Urville 

 (182-2) sous le nom de Phalaris crypsoides (3), puis sous celui de P. hu- 

 milis par A. Desvaux, Obscrv.^ p. 63 ; enfin, consideree comme type d'un 

 nouveau genre par Parlalore, elle devint Maillea Urvillei, en 1812 (4). 



Le Maillea Urvillei a ete figure deux fois, la premiere par Kunth, 

 Rev. Gram., tab. 202, la deuxieme par Jaubert et Spach, IHustr. pL 

 Or., tab. 308. Cesdeux figures sont excellentes et, en I'absence d'echan- 

 tillons, ne peuvent laisser aucun doute sur I'identite de la planle, ce qui 

 ne manque pas d'importance en raison de la rarete du Maillea dans les 

 herbiers. Pour ma pari, je ne Tai vu en efTet que dans Therbier du 

 Museum, ou se Irouvent les exemplaires d'Olivier qui out servi a la 

 figure donnee dansVIllust. pL Or.; puis dans I'herbier Pachard,qui ren- 

 ferme egalement plusieurs specimens de Tile de Scio, donl Tun a meme 

 servi de type a Parlatore pour la redaction de la description du genre 

 Maillea. Onvoilaussi dans ce meme herbierun echantillon portant cette 

 mention : « Phleum Urvillei Gay ined.; Port Piaphli(c6te de I'Attique) » ; 

 la denomination Phalaris crypsoides d'Urv. s'y Irouve donnee en syno- 

 nyme. Enfin Pherbier Cosson renlerme plusieurs specimens de Phala- 

 ris crypsoides, sans indication de provenance, avec celte seule mention 

 « Robert », ce qui peut faire croire qu'ils ont la meme origine que la 

 planle mentionnee dans la Flore de France. 



(1) Herbier du Museum, herbier Cosson, herbier Drake del Castillo, cc dernier 

 reiinissant les herbiers Richard et de Franqiieville. 



(2) LMdenlile de la planle distribuee de TAttiquc par Haussknecht et de celle que 

 Bourgeau a rencontree a Rhodes ne parait pas bien 6lablie; je n'ai pu voir aucun 

 exemplaire de Tunc ni dc rautre, el je n'en parle ici que d'apres la Note de M. Gan- 

 doger. Quant a la station de Toulon citee dans la Flore (le France, cHe esttrop dou- 

 teuse pour etre prise en consideration. 



(3) Enumer. pi, p. 7 



(4) Plantx nov(Zy p. 31. 



^ - 



