GANDOGER, — NOTE SUR l'eRIGERON FRIQIDUS BOISS. 315 



M. Malinvaud ditque, lors de ses dernieres herborisations dans 

 le departement du Lot, il y a vu le Rhinanthiis minor tres abon- 

 dant dansles prairies; quant au R. hirsiUiis, il se rappelle I'avoir 

 sou vent rencontre naguere dans les champs de Seij-le en Li- 

 mousin. 



M. Malinvaud donne lecture a la Societe de la communication 

 suivanle : 



NOTE sun L'ERIGEliON FRIGIDUS Boiss.; par M. Micbel CiANUOCiEB. 



MM. Marcailhou d'Aymeric freres vienneiit de publier, dans la Revue 

 de botanique editee a Toulouse, mai 1892, vol. X, p. 675, una Notice, 

 remarqiiable a tous egards, sur VErigeron frigidus Boiss. Apres avoir 

 fait I'historique de la plante en question, ces judicieux observateurs 



arrive II 



f' 



les Pyrenees a Texclusion de VE. uniflorus L., duquel il est tres 



voisin. 



Deja cii 1887, dans mon Flora Europce, XIII, pp. 183-184, je soup- 



f^ 



'n 



Ces localites sont : Nuria en Catalogne (leg, Tremols, juillet 1870), le 

 Canigou (leg. Gautier, juillet 1876) et le mont Costabona (leg. Vayrccla, 

 juillet 1872), ces deux dernieres dans les Pyrenees-Orienlales. 



Les eclianlillons furent soigneusement compares et reconnus iden- 

 tiques a ceuxque je possede du Picacho de Veleta dans la sierra Nevada, 

 en Andalousie, recoltes le 12 juillet 1878, par le professeur Ilegelmaier 

 et le 1^^ aoiit de Tannee suivante par MM. Huter, Porta et Rigo, Iter 

 hispan., n*' 438. Ayant acquis, depuis cette epoque, les plantes de Gre- 

 nade de Pedro del Campo et les plantes d'Espagne de Bourgean, j'ai eu 

 de nouveaux points de comparaison dans les n**' 64 et 1247, sous 

 lesquels ces deux botanistes ont distribue VE. frigidus cueilli par eux 

 au Picacho de Veleta. 



Pourret, dont Tesprit observateur et judicieux a 6l6 mis en pleine 

 lunii6re par Timbal-Lagrave (ReliquicB Pour reliance), semble, des la fin 

 du siecle dernier, avoir pressenti comme espfece distinele IE. uniflo- 

 rus des Pyrenees qu'il nommait E. pyrenaicus. La description de 

 ^E. uniflorus lui 6fait evidemment connue. Pourquoi aurait-il donn6 

 un nom nouveau a la plante pyreneenne si les caracteres de VE. uniflo- 

 rus des Pyrenees avaient cadre avec la description Linneenne? Toute- 

 fois, le nom d'£. pyrenaicus ^lant reste inedit, c'est celui propose par 



L*"^ 7 i- 



