PRILLIEUX. — INTUMESCENCES DES FEUILLES d'cEILLETS MALADES. 37i 



laquelle elle a detruit certains carres. On peut estimer qu'a Cannes 

 15000 pieds onl ete detruits; a Nice et a Antibes, celte maladie exisle 

 aussi, iiiais ses degats sont jusqu'a present pen importanls. 



En liiver et au printemps, la maladie est presque stationnaire; elle ne 

 s'etend qne plus tard, c'est au mois d'aoiit el de septembro qu'ello fait 

 le plus de ravages. A cetle epoque les pieds alleinls sont comme fou- 

 droyes;dans Tespace de vingt-quatre heures on en a ramasse jusqu'a 80 

 sur un seul carre. On n'a remarque rien d'avance d'anorinal sur Ics 

 plantes qui mouraienl ainsi; leur vegetation paraissait identique h celle 

 des autres. Ce n'est qu'une demi-journee avanl leur mort que leur feuil- 

 lage conimengait a se faner; si Ton arrachait alors les pieds, on voyait 

 que la plupart des racines elaient alterecs : souvent le collet 6tait alteiiit 

 d'un comniencemeut de pourriture. On ne ti'ouvait sur les pieds inalades 

 aucun Nematode, ni Heterodera sur les racinos, ni Tijlenchus dans les 

 feuilles. Je n'y ai pas observe non plus de Cbarnpignon parasite auquel 

 on put attribuer le mal; fa et la seulement, sur les feuilles, de fort inof- 

 fensives taches de rouille dues a la forme Uredo de VUromyces caryo- 

 phillinm. Mais, en examinant attentivement les feuilles, je fus frappe 

 de Texistence a leur surface de petites elevations, sorles de vermes peu 

 marquees, peu frappanles mais repandues en tres grand nomlire et cor- 

 respondant chacune a une tache jaun^tre ires nette, surtout quand on 

 examinait la feuille par transparence, parce que la lumiere traversaitces 

 places, tandis que le reste de la feuille etait opaque. 



Sur des coupes transversales de la feuille passant par ces points, j'ai 

 pu reconnaitre que la saillie de la surface etait due a un exces de crois- 

 sance des cellules de la couche en palissade qui, en ces places, etaient 

 plusgrandes, plusgonflees et non seulement faisaient bomber repiderme 

 mais se serraient les unes contre les autres de fafou a ne pas laisser 

 enlre elles de meats pleins d'air comme on en voit dans la feuille nor- 



male. 



Cette alteration de la feuille de TCEillet me parait bien correspondre 

 au phenomfene decrit par MM. Alten et Jilnnicke (1) sur les feuilles du 

 Camellia, et qu'ils decrivent comme des infiltrations pathologiques dues 

 a ce que la plante s'est irouvee dans des conditions ou Tabsorplion de 

 reau par les racines remportait sur la transpiration, el d'aulreparl a ce 

 que M. Sorauer avail anlerieurement desigue sous le nom d'lntumes- 

 cences des feuilles en en donnant d'assez irombreux exemples {Cassia, 

 Vitis, Hedera, Aralia, Panax, Camellia y Eucalyptus, Solanum, 

 Ficus), et dont il a altribue la production (2) a ce que les individus sur 



(1) Voy. Botanische Cenlralblaii. XLVIII, p. 25 (1891). 



(2) Botanische Zeitung, 1800, p. 241. 



