410 SEANCE DU 9 DECEMBUE 1892. 



tard, cette vue fat admise et donnee comme absolumenl certaine par le 



■ 



botaniste russe Voronine (1). 



Une opinion soutenue par des naturalistes de cette valeur avail de 

 grandes chances d'etre admise par la generalite de leurs confreres. II y 

 eut toutefois, en 1889, une protestation de deux botanistes, des plus 

 notables aussi, MiM. Ascherson et P. Magnus (2), qui montrerent que 

 Tidentification proposee par Schroter et Voronine etait inexacte etdon- 

 nerent, pour la flore d'Allemagne, I'indication des endroits ou avaient 

 et6 recoltes, d'une part, la variete albine des fruits du V. Myrtillus et, 

 d'autre part, les Sclerotinia habitant les Vaccinium. 



A la suite de cette publication les auteurs regurent, tant d'Allemagne 

 que de Tetranger, de nombreuses communications qui leur permirent 

 de soumettre a la Societe zoologique et bolanique de Vienne, dans sa 

 seance du 1" juillet 1891, un travail (3) beaucoup plus complet sur la 

 question. MM. P. Ascherson et P. Magnus elargissant leur domaine 

 donnerent, pour toute i'Europe, les renseignementsqu'ils avaient fournis 

 d'abord pour la flore allemande seule et d'une fafon moins complete; 

 ils les etendent aux F. Vitis-idcea, a VOxycoccos vulgaris Pers., a une 

 Evicinee^VArctostaphylosUva-iirsi, etmfime a VEmpetriini nigrum L., 

 faisanl observer que jusqu'a present le V. idiginosiim L. et VArctosta- 

 phylos alpinus L. n'ont pas presente de ces varietes albines. lis font 

 remarquer que d'autres fruits charnus presenteront sans doute, lorsque 

 Pattention sera dirigee de ce cote, des fails de menie ordre et ils citent 

 deja leurs observations sur I'Epine-vinette commune {Berberis vul- 

 garis L.) el le Cerisier a grappes (Cerasus Padus L., DC). 



J'ai eu occasion d'etudier, en 1887, quelques pieds de V. Myrtillus k 

 fruits blancs, qui m'avaient ete cnvoyes de Bruyeres(Vosges) par un de 

 mes anciens eleves, M. Pommeret, aujourd'hui garde general a Pithi- 

 viers, alors en residence a Bruyeres. 



Je regrette, le premier travail de MM. Ascherson el Magnus ne m'ayant 

 ete connu que par une tres breve analyse, de n'avoir pu leur donner 

 communication de cette observation, afin d'en faire profiler leur second 

 Blemoire; il me semble, dans tons les cas, utile de lapublier aujourd'hm, 

 pour qu'elle apporte une verification de plus a leur assertion, parce 



(1) Ueber die Sclerotien Kraiikheit der Vaccinium-beeren {Memoires de VAca- 

 demie imperiale des sciences de Saint-Petersbourg, V serie, vol. XXXVI, 188, n** 6). 



(■2) P. Ascherson et P. Magnus, Die weisse II eidelbeere {Vaccinium. Myrtillus L> var. 

 leucocarpum Hausm.) nicht identisch mit der durch Sclerotinia baccarum (Schrol.) 

 Rehm verursachten Sclerotien Krankheit (Berichte der deutschen botamsclien ue- 

 sellschaft, VII, 1889, pp. 387-400). 



(3) Die Verbreitung der weisfruchtigen Spielarteyi der europaischen Vaccinien sowte 

 der Vaccinium bewohnenden Sclerotinien-Arten, von P. Ascherson und P- Magnus 

 {Verhand, d. K. K. %ooL bot. Geselh. in Wien. Annee 1891, XL1« vol., p. 677). 



