156 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



vante aujourd'hui, a ete Irouvee a Tetal fossile dans le Pliocene de Sicile 

 etle Miocene des Canaries; sur ces 14 especes, cinqsont nouvelles, a 

 savoir quatre du Cretace et lacinquieme de I'Oligocene superieur. 



R. Zeiller. 



Lcs Ormes a V€tat fossile ; par M. le D' F. Standfest {Bulletin 



r 



de la Soci^t^ beige de geologie, de paleontologie et d'hydrologie^Y. 

 Memoires, pp. 109-122, pi. v). . 



La disproportion qui exisle entris le nombre des especes d'Orines 

 actuellement vivanles, qui n'esl que de seize seulement, et celui des 

 especes du meme genre decrites comme eleintes, qui s'eleve a plus de 

 cinquante, a conduit M. Standfest a entreprendre une revision de ces 

 dernieres. 11 a fait appel a cet effet, non seulement aux empreintes de 

 feuilleSj mais aux samares que Ton. rencontre souvent associees avec 

 elles dans les memes gisements; tenant compte des variations qu'on 

 observe aujourd'hui, chez une meme espece,dans la forme et les dimen- 

 sions de ces memes organes^ il a ete amene a d'importantes reductions 



^ 



resultant, soit de la reunion de diverses formes en un seul et meme 

 groupe specifique, soit de Texclusion de plusieurs autres. 



C'est ainsi qu'il regarde comme des plus douteuses Taltribution au 

 genre JJlmus des samares du bassin parisien decrites sous les noms 

 d'[7. Brongniarti et d't/". ovata, et qu'il rejelle egalement, a raison de 

 leur nervation camptodrome, les feuilles de Sezanne designees par Wa- 

 telet comme U. nobilis et U. modesta. Par centre, VU. antiqidssima 

 de ce dernier gisement lui parait un Orme incontestable, et il y reunit 



les U. oppositmervia et betulacea. II conserve de meme VU. Mariom 

 des gypses d'Aix, dont les feuilles ^"U. Samniorum et peut-etre d'U. 

 bicornis ne repr6senteraient que des varieles. 



Les tres nombreuses especes du Miocene moyen donnent lieu, de sa 

 part, h de larges eliminations; mais il conserve VU. longifolia de 

 Schossnitz, en lui rattachant, a Texemple de M. le baron d'Etlingshau- 

 sen, les U. carpinoides et U. pyramidalis. D'autre part, Tetude des 

 associations qu'on petit observer dans un meme gisement entre certains 

 types de samares et certaines formes de feuilles, et la comparaison de 

 ces associations d'un gisement a un autre, lui ont permis, dans divers 

 cas, de reunir, avec beaucoup de vraisemblance, sous un meme nom 

 specifique, des feuilles et des samares decrites independamment les 

 unes des autres et sous des noms diflFerents : il rapporte nolamment a 

 VU. longifolia lesgrandes samares generalement designees jusqu'ici sous 

 le nom d'Cf. Bronnii^ tandis qu'il reunit les feuilles classees sous ce 

 iheme nom i VU, plurinervia. Celui-ci ne serait d'ailleurs, a son avis, 



