24 SÉANCE DU 13 JANVIER 1893. 
LE CYCLAMEN LINEARIFOLIUM DC., SIMPLE ANOMALIE PÉDONCULAIRE 
DU C. EUROPÆUHM L.; par M. D. CLOS. 
On voit figurer dans les ouvrages descriptifs, à titre de forme, de 
variété ou méme d'espéce, le Cyclamen linearifolium DC., découvert 
au début de ce siécle par l'entomologiste Olivier, dans les bois un peu 
humides entre les Arcs et Draguignan (Var), et que De Candolle fit 
connaitre en 1806, dans son Synopsis plantarum (p. 208, en collabo- 
ration avec Lamarck), en 1808, dans ses Icones plantarum rariorum 
(où il lui consacre la planche 8), en 1811, dans le tome II du Supplé- 
ment de l'Encyclopédie méthodique, botanique, par Poiret, p. 426, où il 
dit la plante « parfaitement bien distinguée de toutes les autres espéces 
connues..., ayant ses feuilles étroites, linéaires, obtuses, trés entiéres, 
longues de 8 à 9 pouces sur environ deux lignes delarge..., une ou deux 
hampes un peu plus longues que les feuilles, terminées par une seule 
fleur parfaitement semblable à celle du Cyclame d'Europe ». De Can- 
dolle reproduit encore en 1815 cette description dans le tome III de sa 
Flore francaise, p. 453; mais, en 1824, Poiret écrit : « Je serais trés 
porté à croire que ces prétendues feuilles ne sont que des pétioles dont 
la lame n'est pas développée » (Hist. philos. des pl. de l'Europe, 1V, 
261). Aussi, trois ans après, De Candolle, reconnaissant des gaines pé- 
tiolaires dans les feuilles du Lathyrus Nissolia, tend à renier ainsi sa 
première interprétation : « Il est possible que ce soit à cette classe de 
phénoménes qu'on doive rapporter, la singuliére structure du Cycla- 
men linearifolium » (Organogr. végét., I, 281), déclaration suivie 
par cette note au bas de la page : « Si ce soupçon est vérifié, cette 
plante serait un état monstrueux du Cyclamen europeum plutôt qu'une 
espéce. La difficulté qu'on éprouve à la rencontrer dans les lieux mémes 
où Olivier l'a découverte est une confirmation de cette opinion. » Duby 
(in Bibl. univers. de Genève, 1827, part. scient., p. 16, et Bot. gallic., 
1828, p. 385) n'y voit qu'un spécimen du C. hederæfolium : « Cujus 
pedunculi aliquot floribus aliquo casu orbati foliorum linearium dessic- 
catione speciem induerunt », termes qu'il reproduit, en 1844, dans le 
tome VIII du Prodromus de De Candolle, p. 58, où le nom de C. hede- 
refolium W. cède le pas à C. vernum Lob. 
En 1836, Mutel (Flore franç., III, 177), et en 1841, A. Moquin- 
Tandon (Tératol. végét., 113), suivi par M. M.-P.- Masters (Veget. Térat., 
1869, p. 329), admettent avec De Candolle, chez ce Cyclamen, une 
déformation rubanée des feuilles. 11 figure dans la Flore de France 
de Grenier et Godron (II, 460), comme simple FoRME du C. neapolita- 
