BATTANDIER. — LETTRE A M. MALINVAUD. 63 
le Linum austriacum. M Trabut a rapporté l'an dernier d'El-Aricha 
de magnifiques échantillons en fleur et en fruits, qui, par leurs longues 
grappes unilatérales à fruits pendants, ne peuvent appartenir qu'à cette 
espéce. D'autre part, la plante observée à Garrouban et décrite avec tant 
de soin par M. Pomel (description que j'ai abrégée dans la Flore de 
l'Algérie) pavait se rapporter à une plante bien voisine du L. puncta- 
tum Presl, également indiqué par Munby et par Boissier. Nous aurions 
donc ces deux Lins; mais, d'autre part, comme les stations que donne 
M. Chabert pour le L. austriacum sont exactement celles du L. mau- 
ritanicum Pomel, un doute subsiste à cet égard. 
Il est possible que le Linum tenuifolium existe en Algérie; je ne l'y 
ai point vu. 
En 1878, j'ai vainement cherché l'Eryngium planum dans l'herbier 
Cosson, et M. Durando m'avait montré comme étant la plante de Boghar 
un E. dichotomum Desf. 
Mais le plus grand différend qui subsiste entre M. Chabert et moi est 
constitué par le ou les Doronics de l'Atlas. Je n'en ai jamais vu qu'un 
seul qui a toujours un cercle d'achaines chauves, des feuilles radicales 
longuement pétiolées, au nombre d'une ou deux, à limbe ovoide, rare- 
ment cordiforme et jamais au même degré que dans le D. Parda- 
lianches, à souche squameuse et laineuse dans les squames, à un ou 
deux capitules aussi grands que ceux du D. austriacum. J'en ai des 
échantillons du Zaccar, du Nador de Médéa, des Beni Sahla de Blida; 
je l'ai vu à Mouzaia, en Kabylie et dans les Babors. L'ayant vu aussi 
dans l'herbier Cosson étiqueté D. scorpioides Willd., j'ai suivi cette 
indication. Or, d'aprés Nyman, l'existence du D. scorpioides serait plus 
que douteuse. Dans ce cas, le Doronic de l'Atlas pourrait bien constituer 
une espéce nouvelle. 
À propos de lacitation faite par M. Battandier de l'avis de 
Nyman au sujet du Doronicum scorpioides, M. Malinvaud fait 
remarquer que cet auteur, dans son Sylloge (page 1, année 1855), 
classait le D. scorpioides W., dans la section Doronicum Necker, 
entre les D. austriacum et plantagineum, tandis que, dans son 
Conspectus (1878), pp. 349-390, renoncant à maintenir le D. scor- 
pioides Willd. dans le cadre des espèces connues, il se borne à 
signaler l'opinion des auteurs qui en tont un synonyme, les uns 
du Doronicum grandiflorum Lamk, d’autres du D. Pardalian- 
ches L., ajoutant non sans raison que l'espéce de Willdenow est un 
type incertain (species obscura). D'apres Grenier et Godron (Flore 
de France, t. II), le vrai D. scorpioides Willd. doit être exelu de 
