198 SÉANCE DU 10 Mans 1893. 
de Linné, et de conserver les noms de genres linnéens, quand même à 
la rigueur ils seraient à rejeter (1). 
Depuis longtemps déjà les botanistes érudits (2) et, entre autres, avec 
une grande autorité, M. le D" Saint-Lager (Remarques sur la réforme 
de la nomenclature botanique, in Ann. Soc. bot. Lyon, VII (1878- 
1879), p. 1-154), ont protesté contre cette espèce d'idolàtrie qui fait 
pousser le respect de la tradition linnéenne jusqu'à conserver les barba- 
rismes, les solécismes ou les simples lapsus calami échappés au grand 
naturaliste nomenclateur, et bien excusables, quand on considére la 
variété et l'immensité de son œuvre. 
Depuis Théophraste, Paul d'Égine, Dioscoride, Galien, etc., il est 
question, dans les anciennes compilations botaniques, d'une plante 
désignée sous le nom d'óvayoa, óvo0/0«, óvo0foac, óvouptc ou óvóOvupic, en 
latin onagra, onothera ou onuris. Il s’agit d'une plante de haute taille, 
à feuilles allongées comme celles de l'Amandier, à fleurs rosées ou en 
forme de rose, etc., dans laquelle les commentateurs ont cru recon- 
naître tantôt un Epilobe, Epilobium alpestre (Sprengel), E. roseum 
(Schreber, Desfontaines), E. hirsutum (Fries, Wimmer, D* Saint-La- 
ger) (3), tantót un Rhododendron (Link et Schneider). A coup sür ce ne 
peut étre une espéce du genre Onagre ou Onothera actuel, dont toutes 
les espéces appartiennent au Nouveau-Continent et ne pouvaient étre 
connues des naturalistes de l'antiquité. Quelques auteurs, à l'exemple 
de Tournefort, Inst. bot., p. 302, ont adopté le nom d'Onagra (4), qui 
a été traduit en francais, Onagre ou Onagraire, et qui se trouve déjà 
sous la forme grecque ôvaypa ou ôvæypov, ou latine onagra, onagrum, 
dans Dioscoride, Pline l'Ancien, etc. (5). 
La grande majorité des auteurs ont préféré le nom générique d'OEno- 
thera sanctionné par l'autorité de Linné, mais qui doit, à mon avis, être 
remplacé par la forme plus correcte, Onothera. Cette opinion a déjà été 
émise par mon savant confrère et ami M. le D" Saint-Lager (6). Presque 
seul, entre tous les botanistes modernes, il a eu le courage de s'attaquer 
(1) Quatre propositions relalives à la nomenclature émises par un comité de bota- 
nistes de Berlin, in Bull. Soc. bot. de France, XXXIX (1892), p. 137. 
(2) Cf. T. Caruel, La Flore italienne et ses critiques, in Bull. Soc. bot. de France, 
XXXVI (1889), p. 263. 
(3) Fraas, qui a voyagé en Gréce, croit que c'était l'Epilobium hirsutum L. (Flora 
classica, p. 81), appelé Onagra hirsuta p Césalpin (liv. VI, ch. 74). Cf. D* Saint- 
Lager, in Bull. semest. Soc. bot. Lyon, X, (1892), p. 61. 
(4) Barrelier, Plante per Galliam, etc., p- 59; Gærtner, De fruct. et sem. I, p. 159; 
Scopoli, Fl. carniol. 1, p. 269. 
(5) Pedacii Dioscorides Anazarbei, De mat. medic. lib. IV, c. 118; Galenii, De Fac. 
simpl. med. VIII, 214; C. Plinii secundi, Nat. hist. XXVI, c. 69. 
(6) Cariot, Ét. des fleurs, 8° édit., par le D* Saint-Lager, Il, p. 301 et Soc. bot. 
Lyon, Bull. 'semest. X° année, séance du 19 déc. 1892, p. 60 
