GILLOT. — LE GENRE ONOTHERA. 201 
de Théophraste en un seul volume, en s'appuyant principalement sur les 
travaux de Schneider (1), n'a pas hésité à adopter l'orthographe 
grecque 6vobñpa (loc. cit., l. IX, c. 19, p. 161, 1'* colonne), mais par 
une singulière inconséquence il a maintenu la graphie œnothera dans 
sa version latine (loc. cit., p. 161, 9* col.). Cette question de priorité 
a été de méme établie par les éditeurs et commentateurs de Pline 
l'Ancien, notamment le P. Hardouin et Desfontaines, dans l'édition 
Lemaire (2). Si, dans leur texte, ils ont cru devoir conserver æno- 
thera à côté d'onouris, ils ont rappelé dans leurs notes que les diffé- 
rentes éditions de Dioscoride et de Galien portent toutes óvot/o« et 
óvoOoupic, et que d'anciens manuscrits de Pline présentent également 
le méme texte (3). | 
Après Théophraste, Dioscoride est en effet un des anciens auteurs 
auxquels on doit accorder le plus de confiance. Bien des noms, notam- 
ment dans le Traité de la matière médicale de Dioscoride, ont été plus 
ou moins bien reproduits par les copistes, quelques-uns rejetés comme 
notha. Mais cependant, dans Dioscoride, les termes grecs, bien qu'ils 
ne figurent souvent pas dans nos lexiques, sont réguliérement formés et 
ont trait en général à quelque particularité de la plante; ceux que 
Dioscoride indique comme en usage chez les Romains se trouvent en 
général corrects. Matthiole a été le plus célébre des commentateurs de 
Dioscoride, et les reproductions de ses œuvres ont été innombrables 
(E. Fournier, Dict. encycl. sc. méd., 1" série, XXIX, p. 540-545, art. 
Dioscoride). Or il est remarquable que le texte des éditions grecques, 
latines ou françaises de Dioscoride et de Matthiole (4) est presque partout 
conforme à la version óvofjoa ou onothera. 
À quoi tiennent doncla désuétude dans laquelle est tombé ce vocable et 
l'usurpation de sa place légitime par Œnothera ? La faute n'en incombe 
certes pas à Linné, mais aux copistes et commentateurs du moyen âge, 
(1) Theophrasti Eresii opera qwe supersunt omnia græca recensuit, latin? interpu- 
tatus est, indices rerum et verborum absolutissimos adjecit Fredericus Wimmer, Pa- 
risiis, Ambr. Firmin-Didot, 1866, gr. in-8°. 0n | 
(2) Bibliothèque classique latine, publiée par N.-E. Lemaire : Caii Plinii secundi 
Historie naturalis libri XXXVII, pars quarta continens rem herbariam, curante L. 
Desfontaines, Paris, Firmin -Didot, 1830. 
(3) In MSS. tum hoc loco, tum in Indice, sine diphthongo « Onothera sive Onu- 
ris ». Brot. ex Regg. codd. I, 2, et edit. principe « Onothera ». Loc. cit. vit, 2, 
p. 742. — C'est d'ailleurs la graphie qui existe dans l'édition princeps de l'Histoire 
naturelle de Pline, imprimée à Venise en 1469, ainsi que dans tous les textes ma- 
nuscrits et imprimés de Dioscoride, Galien, Rufus d'Éphése, Oribase et Paul d Égine. 
(D" Saint-Lager, Soc. bot. Lyon, loc. cit., p. 60). 2. . 
(4) Pedacii Dioscorides Anazarbei, De materia medica libri sex... lib. IV, c. 118. — 
Les Commentaires de M. P. Andri Matthiolus sur les six livres de la matière médi- 
cale de Pedacius Dioscoride, traduits du latin en francais par Ant. du Pinet, édition 
Cl. Prost. Lyon, 1642, p. 429. 
