CLOS. — MATRICARIA INODORA, ETC. 369 
tricaria inodora avec le M. Chamomilla Ya peut-être fait prendre sou- 
vent pour celle-ci » (Dauph. IL, 190). 
Mais à quel genre assigner la plante en question? Déjà, dés la réap- 
parition de l'espéce en phytographie, Linné la qualifie de Matricaria 
(Fl. suec. II, 75) et peu après de Chrysanthemum (Spec., 2° éd., 1515), 
par ce motif : Calyx margine scarioso hanc Chrysanthemis adsociat. 
Et, à partir de là, elle va flotter tour à tour et dans ces genres et dans 
Leucanthemum, Pyrethrum, Chamomilla, Tripleurospermum, Cha- 
mæmelum. M. de Visiani a repris à Gaspard Bauhin ce dernier nom 
générique, et le Chamæmelum inodorum De Vis. est adopté par Rei- 
chenbach (Icon. Flor. germ. XVI, p. 646), par MM. Willkomm et Lange 
(Prod. Flor. hisp. 11,493) et par Boissier (Flora Orient. III, 32, où le nom 
d'auteur Vis. est remplacé par (L. Spec. sub Chrysanthemo). Mais, dans 
l'œuvre citée de G. Bauhin, l'espèce figure sous cette même dénomination 
conforme aux lois de la nomenclature binaire. 
Si l’on adopte ici la notation que j’ai proposée naguère dans ce Recueil 
(XXXIX, 397-399) pour les espèces antérieures à Linné et dont le nom 
est repris sans aucun changement, l'espèce devra figurer ainsi dans les 
ouvrages où elle rentrera, à supposer ce genre admis : Chamæmelum 
inodorum, G. Bauh. — Vis. (1). 
Mais j'estime, avec Grenier et Godron (Flor. de Fr. II, 149), avec 
Kirschleger (Flor. d'Als., 494-5), avec Cosson et Germain (Synops. 
Flor. env. de Paris, 2* édit., 306), que l'espéce doit rester dans 
le genre Matricaria en compagnie du M. Chamomilla, deux types 
tellement rapprochés qu'à la suite de la description du dernier, l'un de 
ces auteurs ajoute : « ne pas confondre cette espèce... avec la précé- 
dente », ce genre étant surtout caractérisé par le boursouflement de son 
réceptacle. 
Quant au mot Chamæmelum mentionné dans la plupart des traités de 
Phytographie de la renaissance, devenu vraiment générique pour 
Gaspard Bauhin (Pinax, où il comprend douze espèces), admis par 
(1) Dans l'Extrait, du manuscrit, de la Topographie bolanique ou Catalogue des 
Plantes observées par Tournefort... de 1676 à 1690, imprimé en téte de l'Histoire 
abrégée des Plantes des Pyrénées de Lapeyrouse (1813), figure, parmi celles observées 
autour de Mont-Louis, Chamæmelum montanum tenuifolium inodorum (p. xlix), resté 
inconnu à Lapeyrouse, impuissant à lui appliquer, comme il le fait pour la plupart 
des autres espèces signalées, la synonymie linnéenne ou toute autre. Loiseleur- 
Deslongchamps n'a pas hésité à y voir le Pyrethrum inodorum W. (in Desvaux, Journ. 
de Bot. appliq. II, 79, 1813, en note), détermination que semble confirmer une des 
localités données par Lapeyrouse (loc. cit., p. 931) au Pyrethrum inodorum Sm. : 
* Dans les plaines de la Cerdagne ». Mais il n’en est pas moins piquant de ne plus 
retrouver trace de ce Chamæmelum de Tournefort dans ses Institutiones (1700 et 
1719), où le Matricaria inodora figure page 494, sous le nom de Chamæmelum ino— 
C. Bauh. 
T. XL. (SÉANCES) 24 
