9310 SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 1893. 
Tournefort avec mélange d'Anthemis (A. nobilis, A. maritima), de 
Matricaria (M. Chamomilla, M. inodora), de Cotula (C. aurea), etc. 
(Instit., 494), réduit à une espèce par Micheli, qui range la plupart des 
autres dans son genre Anthemis (Gen. 32), rapporté en synonyme à ce 
dernier par Linné (Genera), repris par Ludwig intervertissant les rôles 
des deux (Definit. gener. 110), il redevient depuis lors définitivement 
synonyme dans les Species, où il est méme souvent omis. Les interpré- 
tations si diverses auxquelles son emploi, en tant que générique, a donné 
lieu auraient dû, ce semble, le faire à jamais proscrire. Que si l'on jugeait 
à propos de le maintenir, il ne suffirait pas de l'attribuer uniquement à 
Visiani, mais bien d'ajouter à l'abréviation du nom Vis. ces mots ex 
veter. emend. 
III. BERBERIS ASIATICA. — Si l'on consulte dans l’œuvre posthume de 
Griffith ses Icones Plantarum asiaticarum, on y voit figurée (par. IV, 
tab. 648), sous le nom de Berberis asiatica, une plante toute différente 
de celle ainsi désignée par Roxburgh et décrite dans le Systema regni 
vegetabilis de de Candolle (t. II, p. 13), mais ressemblant en tous points 
au B. Hookeri Hort. Angl., espéce aujourd'hui trés répandue dans les 
jardins, trés rustique, au point de braver les hivers les plus rudes, mais 
dont la patrie est inconnue. Les deux arbustes ont en commun des 
feuilles fasciculées, lancéolées, fortement serratées, des pédoncules 
uniflores de 2-4 centimétres, groupés à leur aisselle par 3-4, pendants, 
d'assez grandes corolles étalées. Le B. asiatica Griff. devient donc syno- 
nyme de B. Hookeri, qui est voisin du B. Wallichiana DC. du Népaul et 
figuré dans les Plante asiatice rariores de Wallich (t. IIT, pl. 243), 
mais dont les fleurs plus petites sont disposées en corymbes dressés, 
multiflores et denses. 
IV. OSMUNDA REGALIS. — Cette Fougère se trouve sous ce nom dans 
les deux éditions du Species de Linné, dans la Flore franç. de Lamarck, 
qui, comme tous les auteurs venus aprés lui, si je ne me trompe, rapporte 
l'espèce au grand Suédois. Au nombre des synonymes inscrits par ce 
dernier figure Osmunda regalis s. Filiz florida Plum. f. 35, t. B, f. 4. 
Voudrait-on, ne tenant compte que des deux premiers mots, faire honneur 
de l'espéce à Plumier, dont le Filicetum est de 1703? Mais, en 1635, 
Cornuti (Canad. Plant. Hist.), en son chapitre premier De Filice, écrit 
p. 2 : « Foliis, caule et floribus ornatur Osmunda regalis : ob id Filix 
florida dicta... » Suit la description. Ce passage paraît avoir échappé à 
Linné. 
L'espéce est donc bien de Cornuti, et il conviendra désormais de la 
Péetésenter dans les livres sous cette forme : Osmunda regalis 
rn, — L. 
