REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 45 
383 espèces (dont 6 portent des n° bis), à partir des Renonculacées 
jusqu'aux Linées, sont énumérées dans ce premier volume, qui formera 
tout au plus la sixiéme partie de l'ouvrage complet. La Flore d'Ardoino, 
pour les mêmes familles, donnait 365 espèces, dont 32 non spontanées 
ou signalées à tort par l’auteur dans sa circonscription ont dû être 
exclues, ainsi que 12 autres, déchues du rang d'espèce (1). Par contre, 
voici 35 espèces non mentionnées par Ardoino et dont la présence a 
été constatée dans les limites du territoire correspondant à sa Flore : 
Thalictrum simplex, Anemone Halleri, Adonis pyrenaica, Ranun- 
culus aquatilis, R. confervoides, R. parnassifolius, R. lanuginosus, 
R. nemorosus, Delphinium fissum, Corydalis intermedia, Fumaria 
Vaillantii, F. densiflora, Brassica nigra, Erysimum virgatum, Bar- 
barea intermedia, Arabis nova et pumila, Alyssum campestre, Draba 
carinthiaca, Roripa palustris, Iberis aurosica, Viola ambigua, V. 
alba, V. canina, V. cenisia, Polygala alpina, Silene vallesia et cretica, 
Dianthus velutinus, Buffonia macrosperma, B. perennis, Spergularia 
nicæensis, S. atheniensis, S. Dillenii, Linum austriacum. M. Burnat 
relève aussi 81 espèces de la flore ligurienne omises par de Notaris ; il a 
donc ajouté une somme considérable de faits nouveaux aux connais- 
sances qu'on devait à ses prédécesseurs. 
« Lorsqu'il s'est agi de groupes critiques, dit l'auteur dans ses Obser- 
vations préliminaires (p. vir), j'ai donné quelques descriptions et 
n'ai pas craint d'accorder à certaines notes un assez long développe- 
ment. » Les nombreuses nofes, si modestement annoncées, offrent un 
modéle à suivre, dans ce genre de travail, d'analyse minutieuse des 
formes critiques et de discussion lucide des points controversés. L'au- 
teur, soucieux de l'exactitude dans les moindres détails, n'a reculé 
devant aucune démarche pour consulter dans les principaux herbiers les 
échantillons typiques qui l'intéressaient et obtenir des renseignements 
précis sur les questions douteuses qu'il cherchait à résoudre ; son esprit 
judicieux sait promptement discerner, parmi les éléments divers et 
parfois contradictoires soumis à son appréciation, sinon toujours une 
(1) Voici les 32 espèces signalées à tort par Ardoino dans le domaine de sa Flore : 
nemone nemorosa, Ranunculus Thora, R. rutæfolius, R. sceleratus, Helleborus 
niger, Eranthis hiemalis, Nigella sativa, Garidella Nigellastrum, Delphinium pere- 
grinum et Staphisagria, Fumaria spicata, Sinapis alba, Brassica Napus, Erysimum 
austriacum, Sisymbrium polyceratium et hispanicum, Alyssum alpestre, Dra t i — 
lenbergii, Peltaria alliacea, Myagrum perfolialum, Helianthemum glaucum e na 
latum, Reseda alba, Silene conoidea, S. fuscata, S. quadridentata, Saponaria ulea, 
Velezia rigida, Sagina Linnæi, Alsine fasciculata, Malachium aquaticum, Linum usi- 
lalissimum. Les 12 espèces non admises comme telles par M. Burnat sont : pet 
culus trilobus, R. platanifolius, R. Grenieranus, R. Villarsii, Raphanus Landra, , } ras- 
sica insularis, Erysimum pumilum, Capparis rupestris, Helianthemum ælandicum, 
H.-Jacquini, Frankenia intermedia, Dianthus tener. 
