48 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
D’après notre savant confrère de la Rochelle, l'OEnanthe silaifolia 
différe du peucedanifolia par sa glaucescence, par les rayons de l’om- 
belle très épais à la maturité, par ses fruits non contractés sous le limbe 
du calice, non atténués à la base, mais comme tronqués et munis d’un 
anneau calleux. En raison de cette forme des fruits, les ombellules sont 
compactes, ce qui les éloigne beaucoup de celles, au contraire làches 
(les fruits étant atténués aux deux extrémités), de VOE. peucedanifolia. 
Ce dernier se distingue, à son tour, du silaifolia par sa teinte verte, 
par ses fruits oblongs-cylindriques, ovoïdes ou ovoides-oblongs et par les 
rayons de l'ombelle qui sont gréles ou légérement épais à la maturité, 
mais toujours beaucoup moins que ceux, méme peu développés, de la 
précédente espéce. 
L'OE. silaifolia n'avait encore été signalé en France que dans quel- 
ques localités de l'Aude, de l'Hérault et de la Cóte-d'Or; M. Foucaud l'a 
recu, en outre, ou l'a vu dans divers herbiers, de trente-deux autres 
départements, tandis qu'il n'a recu ou vu l'OE. peucedanifolia que de 
treize départements. Il en conclut que la première de ces deux espèces 
est probablement plus répandue en France que la seconde et que c'est 
à POE. silaifolia « qu'il faut rapporter POE. peucedanifolia de la plu- 
part de nos Flores et de nos Catalogues de l'ouest, du centre et du nord 
de la France ». En résumé, si l'on ne sait pas encore d'une facon posi- 
tive quel est, dans notre pays, le plus commun et relativement le plus 
abondant de ces deux Œnanthe, il est hors de doute que celui qu'on 
croyait étre de beaucoup le plus rare s’y trouve au contraire trés large- 
ment distribué. 
À noter encore l'importante observation suivante de M. Foucaud 
(p. 7) : « Boreau, ayant confondu POE. silaifolia avec l’ŒÆ. peuceda- 
» nifolia, prit ce dernier pour une espèce inédite lorsqu'il le découvrit 
» au bois de Marmagne, prés Bourges. Plus tard il le rapporta, mais avec 
» doute, à POE. media Griseb., plante que je n'ai encore pu suffisamment 
» étudier, mais qui, d'aprés des échantillons publiés de Smyrne, en 
» 1864, par Balansa, et de Gréce, en 1880, par M. de Heldreich, n'offre 
» aucune différence avec l’ OE. silaifolia... » 
Une planche représentant comparativement une ombelle müre et les 
détails du fruit des deux Œnanthe permet de saisir au premier coup 
d'ail leurs caractères différentiels. EnN. MALINVAUD. 
` 
Contribution à l’étude du genre Pulmonaria; par 
M. Paul Parmentier, professeur au collège de Baume-les-Dames 
[Mémoires de la Société d'Émulation du Doubs, 6° série, 6° volume 
(1891), pp. 185-206]. Besançon, imprimerie Dodivers, 1892. 
Après des renseignements- bibliographiques, un résumé de la syno- 
